Пробелы в данных и грязное небо:
Глобальные различия в мониторинге качества воздуха

Время чтения: 4 минут

История написана студентами Переговоры по климату / Университет Эмори
Полную интерактивную статью можно найти здесь

«Люди, живущие в странах с низким и средним уровнем дохода, наиболее подвержены загрязнению воздуха. Они также наименее охвачены измерением качества воздуха».
- Всемирная организация здравоохранения, 2024

Что делать в мире, где все большее влияние оказывают данные, если цифры не всегда отражают всю картину?

Во всем мире наблюдается вопиющее неравенство: страны Глобального Севера имеют значительно больше мониторов качества воздуха по сравнению с их коллегами на Глобальном Юге. Это не просто пробел в данных — это несправедливость (Отчет о качестве воздуха в мире, 2021 г.). Данные о качестве воздуха важны, поскольку они позволяют ученым точно оценивать риски загрязнения; политикам проводить более эффективные реформы качества воздуха; работникам здравоохранения лучше лечить своих пациентов; а экологам защищать наши экосистемы. Без этих данных уязвимые группы населения остаются беззащитными, а те, кто может что-то изменить, вынуждены вслепую ориентироваться в этих невидимых опасностях.

В странах с низким и средним уровнем дохода наблюдается наихудшее качество воздуха и наименьший объем данных.

97% городов с населением более 100,000 49 человек в странах с низким и средним уровнем дохода не соответствуют рекомендациям Всемирной организации здравоохранения по качеству воздуха, по сравнению с XNUMX% в странах с высоким уровнем дохода. Несмотря на большую потребность в качественных данных, страны с низким и средним уровнем дохода также имеют наименьшее количество мониторов качества воздуха (Николау и Чекли, 2021 г.).

«Без надежного оборудования для измерения загрязнения воздуха эти страны не имеют доступа к данным о качестве воздуха, необходимым для понимания тенденций загрязнения и принятия мер в ответ на них».
- Движение «Ясность», 2022 г.

Данные мониторинга качества воздуха можно использовать для улучшения здоровья населения.

Влияние загрязнения воздуха на здоровье весьма разнообразно, но наиболее известно, что оно вызывает респираторные заболевания — как острые, так и хронические (Валлеро, 2014). Это может варьироваться от аллергических реакций до полной дыхательной недостаточности и хронических заболеваний, таких как хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ). Загрязнение воздуха может повлиять практически на каждый орган в организме и определяется как риск смертности от всех причин (Всемирная организация здравоохранения, 2024). Это подчеркивает важность наличия качественных данных о загрязнении воздуха для принятия обоснованных мер.

Присмотритесь.

Приглашаем вас посмотреть видео ниже, чтобы поближе рассмотреть данные, которые предоставляют мониторы качества воздуха на местном уровне. Для каждого города вы увидите среднегодовой индекс качества воздуха, а также годовые уровни твердых частиц (PM2.5 и PM10) и других газообразных загрязнителей воздуха, включая озон (O3), диоксид азота (NO2), диоксид серы (SO2) и оксид углерода (CO) — если такие данные доступны в этом регионе. Вы также увидите последствия для здоровья, которые можно определить на основе этих данных. Обратите внимание, как доступ к данным различается в зависимости от города.

Пример из практики: пожар в биолаборатории и кризис загрязнения воздуха

Постоянный мониторинг качества воздуха полезен во время кризиса. Давайте рассмотрим недавнюю катастрофу, связанную с загрязнением воздуха, которая произошла в Коньерс, Джорджия чтобы лучше понять, как данные о качестве воздуха могут помочь минимизировать риски для здоровья населения во время чрезвычайных ситуаций.

Около 5:00 утра 29 сентября, 2024, сотрудник BioLab в Коньерсе, штат Джорджия, услышал хлопок на заводе 12, складе для хранения химикатов для обработки бассейнов. Через несколько мгновений склад вспыхнул. В результате возникло опасное химическое возгорание, которое ощущалось не только в городе, но и по всему региону в течение нескольких дней. Хотя сам по себе пожар был опасен, настоящую опасность представлял темный, густой, токсичный дым, клубившийся в воздухе.

Что-то витает в воздухе.

Дым содержал хлор и соляную кислоту — ядовитые вещества, которые могут вызвать дыхательную недостаточность и другие риски для здоровья (Юридическая фирма Simmons Hanly Conroy, 2024 г.). Один из мониторов качества воздуха обнаружил, что уровень хлора в воздухе был почти на 22 выше нормы. Агентство по охране окружающей среды СШАПожар и последовавший за ним дымовой шлейф вызвали массовую обеспокоенность качеством воздуха в регионе. Хотя немедленная реакция правительства подверглась критике, многие учреждения смогли предупредить своих жителей об инциденте и сообщить о потенциальных рисках благодаря данным, собранным местными органами контроля качества воздуха. Действительно, имели место последствия для общественного здравоохранения, включая рост числа людей, обращающихся в отделение неотложной помощи по необъяснимым причинам. кожная сыпь, затрудненное дыхание и непрекращающиеся головные болиБлагодаря качественным данным о загрязнении воздуха сотрудники больницы смогли точно связать свои недомогания с недавним пожаром.

Чему мы можем научиться у Коньерса, штат Джорджия?

Эти действия по защите общественного здоровья были бы невозможны без данных, предоставленных мониторами качества воздуха, и инфраструктуры для распространения этой информации среди населения. В Грузии наличие данных не просто помогло принимать решения — оно стало инструментом, который превратил хаос в коллективные действия в режиме реального времени. (Город Атланта, 2024 г.). Недавний пожар в Биолаборатории показал, что в случае стихийного бедствия данные являются важным инструментом, который могут использовать ученые, политики, работники здравоохранения и экологи для защиты как людей, так и нашей планеты.

Данные о качестве воздуха должны быть доступны в тех местах, где они больше всего нужны

Так почему же мониторы качества воздуха не установлены повсеместно?

Согласно Фонд чистого воздуха"Многие страны, особенно страны с низким и средним уровнем дохода, испытывают трудности из-за ограниченности ресурсов и инфраструктуры для отслеживания и управления уровнем качества воздуха.». Это можно объяснить многовековым экстрактивизмом со стороны Глобального Севера, который ограничил возможности стран развивать эти общественные системы. Кроме того, согласно данным The State of Глобальное финансирование качества воздуха «только 1% международного финансирования развития» для обеспечения качества воздуха предоставляется в форме грантов, то есть почти все финансирование предоставляется через займы или другие «обязательные» механизмы, ограничивающие возможности использования средств.

Это климатическая несправедливость.

В странах с низким и средним уровнем дохода наблюдается худшее качество воздуха и наименьшее количество данных для информирования о вмешательствах. Эти же страны выбрасывают меньше всего, но одновременно испытывают самые экстремальные последствия изменения климата — в том числе связанные с загрязнением воздуха. Поэтому мы призываем неправительственные организации, правительства стран Глобального Севера и другие заинтересованные стороны предпринять смелые шаги для содействия справедливости и помочь распространить недорогие мониторы качества воздуха в странах Глобального Юга, которые непропорционально сильно страдают от загрязнения воздуха.