如何填补臭氧条约的漏洞 - BreatheLife2030
网络更新/加拿大蒙特利尔/ 2021-06-25

如何堵住臭氧条约的漏洞:

气候与清洁空气联盟科学家 AR Ravishankara 表示,臭氧层的科学和政策有“未完成的工作”需要处理。

加拿大蒙特利尔
形状 创建了素描。
阅读时间: 7 分钟

科学家们做出重大发现已经过去了几十年:人类正在使臭氧层变薄。 没有行动,癌症、白内障和免疫缺陷疾病的发病率会增加。

幸运的是,世界确实采取了行动,于 1987 年通过了具有里程碑意义的蒙特利尔议定书,该议定书开始逐步淘汰消耗臭氧层物质,如氯氟烃 (CFC)。 它是最成功的国际条约之一,获得普遍批准。

然而,该议定书产生了一种意想不到的有害影响,即虽然生产用于替代 CFC 的 HFC 有助于解决臭氧问题,但它们通过极大地促进气候变化而创造了一个新的问题。 2015 年,在气候与清洁空气联盟 (CCAC) 第七届高级别会议,部长们申明他们支持对议定书的修正,并呼吁雄心勃勃地逐步淘汰高 GWP 氢氟碳化合物,它已作为氟氯化碳的替代品激增。 2016 年,联盟部长呼吁在谈判的关键时刻召开一次特别会议,为基加利修正案和雄心勃勃的 HFC 逐步淘汰扫清道路。 维也纳公报. 这为同年近 200 个国家同意《基加利修正案》铺平了道路。

CCAC 多年来一直致力于减少 HFCs,包括通过 HFC替代技术示范项目, HFC库存,并帮助促进 报废处置 氟碳制冷剂,并与 Ravishankara 等科学家合作,继续增强保护气候和清洁空气的国际条约的雄心和力量。

CCAC 科学家 AR Ravishankara,最近与 Susan Solomon 和 Joseph Alcamo 在 Nature Communications 上发表论文 题为“臭氧层科学和政策五年后未完成的事业”,概述了蒙特利尔议定书的显着成就——开始治愈威胁生命的臭氧层变薄——同时还讨论了几十年后持续存在的严重问题。 我们与他讨论了为什么我们仍然需要关注消耗臭氧层物质,以及可以采取哪些措施来“填补臭氧条约中的漏洞”。

你写这篇论文是为了指出蒙特利尔议定书中的一些差距——它在哪些方面没有像我们希望的那样运作?

ARR: 第一件重要的事情是,蒙特利尔议定书控制了会消耗臭氧的化学品的生产和消费,这并不是决定排放到大气中的物质的唯一因素。 这些化学品仍然可以保存在冰箱等设备或泡沫产品等其他地方,我们称之为银行; 它们会慢慢泄漏出来。

AR拉维尚卡拉
CCAC 科学家,AR Ravishankara

其次,由于一些重要的技术或经济原因,蒙特利尔议定书包含了一些豁免。 一个例子是医用吸入器中使用的化学物质,这对很多人来说都是必不可少的,或者用于防止食物在跨大陆运输时携带虫子的化学物质。 对于一些被豁免的化学品,我们仍然有大量可以长期存放的化学品——例如溴化化学品被认为是必不可少的,因为它们是灭火剂。 问题是,它们会被意外或故意释放吗?

蒙特利尔议定书改编的一个例子是基加利修正案。 该议定书停止了消耗臭氧层气体的生产,但取而代之的是该行业开始使用氢氟碳化合物——事实证明,氢氟碳化合物也可能是非常有效的温室气体。

所以问题是,既然蒙特利尔议定书负责 HFC 的生产和使用,那么它对它们负责什么? 如果在制定一个成功的协议的过程中,它破坏了某些东西——它是否负责修复它? 一旦你有了条约并通过了条约,工作就结束了吗?

基加利修正案涉及这些物质,但有一种叫做 HFC-23 的物质,它具有 全球变暖潜势最高 在 HFC 中。 它没有得到令人满意的解决,因为它不是有意作为 CFC 的替代品生产的,它是生产其他一些气体的无意副产品。

一项当务之急是议定书或条约的问责制阶段。 我们是否达到了条约的预期效果? 看到这些预期效果需要时间,在此期间,我们如何管理问题? 我们如何处理出现的意想不到的事情?

出现意外发现的例子是什么? 条约在哪些方面没有达到预期效果?

ARR:近年来,我们注意到 CFC-11 并没有像应有的那样迅速减少,这提醒我们注意可能的非法生产。 事实上,从 11 年代初到中期,CFC-30 的排放量增加了约 2010%,除非有新的生产违反议定书,否则无法解释。 然而,快速检测到这种增加是一项重要的科学成功,因为添加的 CFC-11 还不足以延迟臭氧层的愈合。

最近发表在《自然》杂志上的研究表明,我们担心的增加实际上是 现在减少 因为人们采取了行动。 该协议必须灵活,并能够在我们获得新信息时做出反应。 这些论文表明,这正是发生的事情——蒙特利尔议定书成功应对了无根据的 CFC 生产和释放,并能够将其关闭。 我谨慎的部分说这种情况可能会再次发生,所以我们必须保持警惕。

这种警惕是必要的部分原因是,与空气污染物不同,您几乎可以立即看到缓解的结果,净化空气中的这些化学物质需要很长时间。

让我强调这个延迟点:我永远不会看到臭氧空洞消失的那一天,但我希望我的孙子们会。

净化的延迟对 CO 来说是一个重要的教训2 缓解,因为它的寿命很长:即使我们今天停止排放,它也会伴随我们很长很长时间。

我们现在可以采取哪些具体步骤来填补协议中的这些漏洞? CCAC 可以在帮助加强它方面发挥什么作用?

ARR:CCAC 可以做的最相关的事情是弄清楚我们是否可以采取措施来减少 HFC 的生产并更快地淘汰它们。 我们可以开始使用化学品来完全绕过 HFCs 吗?

对于 CCAC 而言,HFC 的最大问题不是治愈现有疾病,而是预防未来的大流行:您想避免使用 HFC。 如果您想将世界表面温度保持在 1.5 摄氏度或 XNUMX 摄氏度以下,我们确实需要采取所有可能的措施,而减少 HFC 就是这些措施之一。

问题不仅在于 HFC 的使用,还在于您使用它们的目的。 我们经常将它们用作耗电的空调和冰箱的制冷剂。 在减少 HFC 作为制冷剂的使用的同时,我们能否 还可以最大限度地减少 CO 的量2 电力生产排放的 提高能源效率 这些设备?

同时,基加利阶段下降可以增强吗? 他们可以更快吗?

这部分是 比亚里茨承诺快速采取有效冷却措施 目标是通过逐步淘汰 HFC 和提高空调和冷却设备的能效来改变全球制冷行业并降低排放。 你能告诉我比亚里茨如何帮助实现你概述的目标吗?

比亚里茨的承诺是朝着正确方向迈出的良好一步。 快速降低高全球变暖潜能值 (GWP) 的 HFC 很重要,因为它们会在大气中徘徊。 CCAC 可以通过展示减少 HFC 排放和以实际方式提高能源效率的具体方法来帮助实现承诺。

你写了一个可能的“基加利加”修正案。 你的意思是什么,它看起来像什么?

我们可以加强基加利修正案并使其更快吗? 我认为技术正在以某种方式使这些步骤可行。 例如,在像印度这样对空调和制冷需求不断增长的国家,我们能否利用风能和太阳能来运行空调或使用天然制冷剂或其他类型的制冷剂代替 HFC? 能否改进冷链以降低成本并最大限度地减少 HFC 排放? CCAC 在展示如何实现此类过渡方面发挥着重要作用。

今天的新冰箱已将所需的制冷剂数量减少了三到四倍。 今天,我们使用完全不同的技术来隔离冰箱,而不是我们过去使用的 CFC。 这就是蒙特利尔议定书的美妙之处,它的成功对人们来说是如此透明,而且成功是在没有过度困难的情况下成为可能的。 我认为这是政策需要考虑的事情。

HFC-23 排放量如何? 在过去几年中,它们的增长也超过了预期。 为什么会发生这种情况,我们可以做些什么来阻止它?

这是一个有趣的问题。 HFC-23 是 HCFC-22 和可能的其他化学品生产过程中的副产品。 UNFCCC 的清洁发展机制为 HFC-23 的捕获和销毁支付了费用。 该财务机制已被慢慢淘汰。 淘汰是 HFC-23 增加的原因吗? 完全淘汰 HCFC-23 后,HFC-22 会减少吗? 我们还没有考虑过这种化学物质的其他来源吗? 这些对我来说是一些悬而未决的问题。

生命周期管理怎么样——需要采取哪些步骤来更好地照顾现有的 HFC 和可能排放它们的设备?

生命周期管理对于消耗臭氧层的气体和 HFC 至关重要。 这个问题的一部分是我们之前谈到的“银行”。 我们如何处理仍然存在于设备和材料中的以前使用过的化学品? 我们如何确保维修设备不会泄漏应捕获(并​​重新使用或销毁)的化学品? 此类问题是将影响降至最低并成为负责任的公民的非常实用的方法。

蒙特利尔议定书的通过需要研究人员、政府和非营利组织方面的卓越国际合作。 从《议定书》的成功通过中,我们可以为今天的气候和空气污染工作吸取哪些教训?

ARR:我们学到的第一课是做出基于科学的决策并确保有技术和经济上可行的替代品替代正在逐步淘汰的化合物的重要性。

第二是分担行动成本和责任的重要性。 蒙特利尔议定书实施了一种称为多边基金的东西,使发展中国家能够实施这些政策,这对发展中国家来说最初可能代价高昂,而且没有太多问题。

第三是从婴儿步开始的重要性。 最初的蒙特利尔议定书不会拯救臭氧层。 它只是推迟了一些主要后果。 但是,在各方之间建立信任之后可能进行的后续修订和调整帮助制定了一项可以拯救臭氧层的协议。

这篇文章最初出现在 CCAC 网站。