اوزون معاہدے میں سوراخ پلگانے کا طریقہ:

آپ نے یہ مقالہ مانٹریال پروٹوکول میں موجود کچھ خامیوں کی نشاندہی کرنے کے لئے لکھا تھا- یہ کہ وہ کس طرح کام نہیں کررہا ہے جس طرح ہم امید کر رہے ہیں؟

اے آر آر: پہلی اہم بات یہ ہے کہ مونٹریال پروٹوکول نے کیمیکلز کی تیاری اور کھپت کو کنٹرول کیا جو اوزون کو ختم کرسکتے ہیں ، جو واحد چیز نہیں جو اس بات کا تعین کرتی ہے کہ ماحول میں کیا خارج ہوتا ہے۔ یہ کیمیکل اب بھی ریفریجریٹرز جیسے سامان میں یا جھاگ کی مصنوعات جیسے دیگر مقامات پر رکھے جا سکتے ہیں ، جسے ہم بینکوں کہتے ہیں۔ وہ آہستہ آہستہ باہر نکل سکتے ہیں۔

دوسرا ، مونٹریال پروٹوکول میں کچھ اہم تکنیکی یا معاشی وجوہات کی بنا پر کچھ چھوٹ موجود تھی۔ اس کی ایک مثال میڈیکل انیلرس میں استعمال ہونے والے کیمیکلز ہیں ، جو بہت سارے لوگوں کے ل are ضروری ہیں ، یا کیمپوں کو کھانے میں سفر کرنے سے روکنے کے ل used استعمال ہونے والے کیمیکلز کا استعمال کیا جاتا ہے جب اسے براعظموں میں بھیجا جاتا ہے۔ مستثنیٰ کیمیکلز میں سے کچھ کے ل we ، ہمارے پاس ابھی بھی بہت بڑی مقدار میں بیٹھا ہوا ہے جو طویل عرصے تک لگایا جاسکتا ہے — جیسے برومینٹڈ کیمیکلز کو ضروری سمجھا جاتا ہے کیونکہ وہ فائر فائٹنگ ایجنٹ ہیں۔ سوال یہ ہے کہ کیا وہ حادثاتی یا جان بوجھ کر رہا ہوسکتے ہیں؟

مونٹریال پروٹوکول کی موافقت کی ایک مثال کیگالی ترمیم ہے۔ پروٹوکول نے اوزون کو ختم کرنے والی گیسوں کی پیداوار کو روک دیا لیکن اس کی جگہ پر صنعت نے ایچ ایف سی کا استعمال شروع کیا — جس سے یہ نکلا کہ گرین ہاؤس گیسیں بھی طاقتور ہوسکتی ہیں۔

تو سوال یہ تھا کہ چونکہ مانٹریال پروٹوکول ایچ ایف سی کی تیاری اور استعمال کے لئے ذمہ دار تھا ، لہذا ان کی طرف اس کی کیا ذمہ داری ہے؟ اگر ایک کامیاب پروٹوکول بنانے کے عمل میں ، تو اس نے کچھ توڑ دیا - کیا اس کو ٹھیک کرنے کا ذمہ دار ہے؟ ایک بار جب آپ کوئی معاہدہ کرلیں اور آپ نے معاہدہ اختیار کرلیا تو کیا یہ کام ختم ہوگا؟

کیگالی ترمیم نے ان مادوں سے خطاب کیا لیکن یہاں ایک مادanceہ ہے جس کا نام HFC-23 ہے عالمی درجہ حرارت میں اضافہ HFCs کے درمیان۔ اس پر اطمینان بخش توجہ نہیں دی گئی کیونکہ یہ جان بوجھ کر سی ایف سی کے متبادل کے طور پر نہیں تیار کیا گیا ، یہ کچھ دوسری گیسوں کی تیاری کا غیر ارادتا by پیداوار ہے۔

ایک چیز جو ضروری ہے وہ ایک پروٹوکول یا معاہدے کا احتساب کا مرحلہ ہے۔ کیا ہم معاہدے کے مطلوبہ اثرات مرتب کر رہے ہیں؟ ان مطلوبہ اثرات کو دیکھنے میں وقت لگتا ہے اور اس دوران ، ہم اس مسئلے کو کس طرح منظم کرتے ہیں؟ سامنے آنے والی غیر متوقع چیزوں سے ہم کیسے نپٹتے ہیں؟

ایک غیر متوقع تلاش کی ایسی کیا مثال ہے جو سامنے آئی ہے؟ کچھ ایسے طریقے کیا ہیں جن کے ساتھ یہ معاہدہ متوقع طور پر کام نہیں کررہا ہے؟

اے آر آر: حالیہ برسوں میں ، ہم نے دیکھا ہے کہ سی ایف سی -11 اتنی تیزی سے کم نہیں ہورہا تھا جتنا اسے ہونا چاہئے تھا ، جس نے ہمیں ممکنہ ناجائز پیداوار سے آگاہ کیا۔ دراصل ، 11 کے ابتدائی سے وسط کے وسط سے سی ایف سی 30 کے اخراج میں 2010 فیصد کے قریب اضافہ ہوا تھا ، جو اس وقت تک قابل وضاحت نہیں ہے جب تک کہ پروٹوکول کی خلاف ورزی کرنے میں کوئی نئی پیداوار پیدا نہ ہو۔ تاہم ، اس اضافے کا فوری پتہ لگانا ایک اہم سائنسی کامیابی ہے کیونکہ شامل شدہ سی ایف سی -11 ابھی اوزون کی پرت کو ٹھیک کرنے میں تاخیر کے لئے کافی حد تک اہم نہیں ہے۔

نیچر میں شائع ہونے والی حالیہ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ جس اضافے کے بارے میں ہم پریشان تھے وہ اصل میں ہے اب کم ہو رہا ہے کیونکہ لوگوں نے ایکشن لیا۔ پروٹوکول لازمی ہونا چاہئے اور ہمیں نئی ​​معلومات ملتے ہی اس پر رد عمل ظاہر کرنے کے قابل ہونا چاہئے۔ ان مقالوں نے دکھایا کہ بالکل ایسا ہی ہوا ہے - مونٹریال پروٹوکول نے سی ایف سی کی غیر ترتیب شدہ پیداوار اور رہائی کا کامیابی کے ساتھ جواب دیا اور وہ اسے بند کرنے میں کامیاب رہا۔ مجھ سے محتاط حصہ یہ کہتا ہے کہ ایسا دوبارہ ہوسکتا ہے ، لہذا ہمیں چوکس رہنا پڑا۔

اس نگرانی ضروری ہونے کی ایک وجہ یہ ہے کہ ، فضائی آلودگیوں کے برعکس جہاں آپ تخفیف کا نتیجہ تقریبا immediately فوری طور پر دیکھ سکتے ہیں ، اس طرح کے کیمیکلز کے ماحول کو صاف کرنے میں ایک طویل وقت لگتا ہے۔

میں اس تاخیر کے نقطہ پر روشنی ڈالنے دو: میں وہ دن کبھی نہیں دیکھوں گا جب اوزون کے سوراخ دور ہوجائے گا ، لیکن مجھے امید ہے کہ میرے پوتے پوتوں کی مرضی ہوجائے گی۔

صفائی میں یہ تاخیر CO کے لئے ایک سبق ہے₂ تخفیف اس لئے کہ یہ لمبی عرصہ تک ہے: اگر آج ہم اتنا کم کرنا چھوڑ دیں تو بھی ، یہ ہمارے ساتھ ایک طویل اور طویل عرصے تک رہے گا۔

پروٹوکول میں ان سوراخوں کو پلٹنے کے لئے ہم اب کون سے ٹھوس اقدامات کرسکتے ہیں؟ اس کو مضبوط بنانے میں سی سی اے سی کیا کردار ادا کرسکتا ہے؟

اے آر آر: سب سے زیادہ متعلقہ کام جو سی سی اے سی کرسکتا ہے اس کا پتہ لگانا ہے کہ کیا ہم ایسے اقدامات کر سکتے ہیں جب ہم ایچ ایف سی کی پیداوار کو چھوٹا بنانے کے ل them اٹھاسکتے ہیں اور ان کو جلد از جلد مرحلے میں لے سکتے ہیں۔ کیا ہم HFCs کو مکمل طور پر نظرانداز کرنے کے لئے کیمیکل استعمال کرنا شروع کرسکتے ہیں؟

سی سی اے سی کے ل H ، ایچ ایف سی کے ساتھ سب سے بڑا مسئلہ کسی موجودہ بیماری کا علاج کرنا نہیں ہے ، بلکہ یہ مستقبل کے وبائی امراض کی روک تھام کر رہا ہے: آپ ایچ ایف سی سے بچنا چاہتے ہیں۔ اگر آپ دنیا کی سطح کے درجہ حرارت کو دو ڈگری یا 1.5 ڈگری سینٹی گریڈ سے کم رکھنے کی کوشش کر رہے ہیں تو ، ہمیں واقعتا all ہر ممکن اقدامات کرنے کی ضرورت ہے ، اور ایچ ایف سی کو کم کرنا ان اقدامات میں سے ایک ہے۔

یہ صرف HFC کا استعمال نہیں ہے جو ایک مسئلہ ہے ، یہ اس کے بارے میں بھی ہے کہ آپ ان کے لئے کس طرح استعمال کرتے ہیں۔ ہم انہیں اکثر ایئرکنڈیشنروں اور ریفریجریٹرز کے لئے استعمال کرتے ہیں جو بجلی استعمال کرتے ہیں۔ ریفریجریٹ کے طور پر ایچ ایف سی کے استعمال کو کم کرتے ہوئے ، ہم کر سکتے ہیں CO کی مقدار بھی کم سے کم کریں₂ بذریعہ بجلی کی پیداوار توانائی کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے ان آلات کی؟

ایک ہی وقت میں ، کیا کیگالی مرحلے میں اضافہ کو بڑھایا جاسکتا ہے؟ کیا وہ جلدی ہوسکتے ہیں؟

یہ جزوی طور پر کیا ہے موثر کولنگ پر فاسٹ ایکشن کا بیئیرٹز عہد اس کا مقصد ہے - ایچ ایف سی کو روکنے اور ایئر کنڈیشنر اور ٹھنڈک کے سامان کی توانائی کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے ذریعہ عالمی کولنگ سیکٹر اور کم اخراج کو تبدیل کرنا۔ کیا آپ مجھے اس کے بارے میں بتاسکتے ہیں کہ بائریٹز آپ کا خاکہ بنا رہے ہدف کو پورا کرنے میں کس طرح مدد کرسکتا ہے؟

بیئیرٹز عہد صحیح سمت میں ایک اچھا قدم ہے۔ اعلی گلوبل وارمنگ پوٹینشل (جی ڈبلیو پی) ایچ ایف سی کو جلدی سے کم کرنا ضروری ہے کیونکہ وہ فضا میں رہتے ہیں۔ آیا عہد نامہ پر عمل درآمد کیا جاسکتا ہے جہاں سی سی اے سی ایچ ایف سی کے اخراج کو کم کرنے اور عملی طریقوں سے توانائی کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے لئے ٹھوس طریقے دکھا کر مدد کرسکتا ہے۔

آپ نے ایک ممکنہ "کیگلی پلس" ترمیم کے بارے میں لکھا تھا۔ آپ کا اس سے کیا مطلب ہے ، اور یہ کیا نظر آسکتا ہے؟

کیا ہم کیگالی ترمیم کو بڑھا کر اسے تیز تر بنا سکتے ہیں؟ میرے خیال میں ٹکنالوجی اس راہ پر گامزن ہے جس سے ایسے اقدامات ممکن ہوسکیں۔ مثال کے طور پر ، ہندوستان جیسے ملک میں جہاں ائر کنڈیشنگ اور ریفریجریشن کی مانگ بڑھتی جارہی ہے ، کیا ہم ایچ ایف سی کی جگہ پر ہوا اور شمسی توانائی سے ایئرکنڈیشنر چلانے کے ل or یا قدرتی ریفریجریٹ یا دیگر قسم کے ریفریجریٹ استعمال کرسکتے ہیں؟ کیا لاگت کو کم کرنے اور ایچ ایف سی کے اخراج کو کم سے کم کرنے کے لئے کولڈ چین کو بہتر بنایا جاسکتا ہے؟ اس طرح کے منتقلی کو کس طرح انجام دیا جاسکتا ہے یہ ظاہر کرنے میں سی سی اے سی کا نمایاں کردار ہے۔

نئے ریفریجریٹرز نے آج تین یا چار عنصر کے ذریعہ درکار فریج کی مقدار کو کم کردیا ہے۔ آج ، ہم استعمال کرتے تھے کہ CFCs کی بجائے ریفریجریٹرز کو موصل کرنے کے لئے بالکل مختلف ٹکنالوجی کا استعمال کرتے ہیں۔ یہی بات مونٹریال پروٹوکول کی خوبصورتی ہے ، کامیابی لوگوں کے لئے اس قدر شفاف تھی اور یہ کامیابی بغیر کسی مشکل کے ممکن ہوئی۔ میرے خیال میں پالیسی کے بارے میں سوچنے کی بات ہے۔

ایچ ایف سی 23 کے اخراج کے بارے میں کیا خیال ہے؟ ان میں پچھلے کچھ سالوں میں توقع سے بھی زیادہ اضافہ ہوا ہے۔ ایسا کیوں ہوا ہے اور ہم اسے روکنے کے لئے کیا کر سکتے ہیں؟

یہ ایک دلچسپ مسئلہ ہے۔ HC-23 HCFC-22 اور ممکنہ طور پر دیگر کیمیکلز کی تیاری میں ایک ضمنی پیداوار ہے۔ یو این ایف سی سی سی کے کلین ڈویلپمنٹ میکانزم نے ایچ ایف سی 23 کو پکڑنے اور تباہ کرنے کی ادائیگی کی تھی۔ اس مالی طریقہ کار کو آہستہ آہستہ ختم کردیا گیا ہے۔ کیا یہ مرحلہ HFC-23 میں اضافے کی وجہ سے باہر ہے؟ جب ایچ سی ایف سی -23 مکمل طور پر ختم ہوجائے تو کیا ایچ ایف سی -22 میں کمی واقع ہوگی؟ کیا اس کیمیکل کے دوسرے ذرائع ہیں جن پر ہم نے غور نہیں کیا؟ یہ میرے لئے کچھ بقایا سوالات ہیں۔

لائف سائیکل کے انتظام کے بارے میں کیا خیال ہے - موجودہ ایچ ایف سی اور ان سے بچنے والے سامان کی بہتر دیکھ بھال کے ل— کیا اقدامات کرنے کی ضرورت ہے؟

اوزون کو ختم کرنے والی گیسوں اور ایچ ایف سی کے لئے لائف سائیکل کا انتظام ضروری ہے۔ اس مسئلے کا ایک حصہ "بینکس" ہے جس کے بارے میں ہم نے پہلے بات کی تھی۔ ہم پہلے استعمال ہونے والے کیمیکلز کے ساتھ کیا کریں گے جو اب بھی آلات اور مواد میں موجود ہیں؟ ہم کس طرح اس بات کو یقینی بنائیں گے کہ سروسنگ کا سامان ان کیمیکلوں کو نہیں نکلتا ہے جن پر قبضہ کیا جانا چاہئے (اور دوبارہ استعمال یا تباہ) اس طرح کے امور اثرات کو کم سے کم کرنے اور ذمہ دار شہری بننے کے بہت عملی طریقے ہیں۔

مونٹریال پروٹوکول پاس کرنے کے لئے محققین ، حکومتوں اور غیر منافع بخش اداروں کی جانب سے قابل ذکر بین الاقوامی تعاون کی ضرورت ہے۔ پروٹوکول کے کامیاب گزرنے سے آج ہم آب و ہوا اور آلودگی کے کاموں کے لئے کیا سبق سیکھ سکتے ہیں؟

اے آر آر: پہلا سبق جس نے ہم نے سیکھا وہ سائنس پر مبنی فیصلے کرنے اور اس بات کو یقینی بنانا تھا کہ اس مرکب کے تکنیکی اور معاشی طور پر ممکن متبادل ہیں جو مرحلہ وار بن رہے ہیں۔

دوسرا عمل کے ل costs اخراجات اور ذمہ داریوں کو بانٹنے کی اہمیت ہے۔ مونٹریال پروٹوکول نے ایک کثیرالجہتی فنڈ کے نام سے کچھ نافذ کیا جس کی وجہ سے ترقی پذیر ممالک ان پالیسیوں کو نافذ کرسکتے ہیں ، جو ابتدائی طور پر ترقی پذیر ممالک کے لئے بہت زیادہ پریشانیوں کے بغیر مہنگا پڑ سکتا ہے۔

تیسری اہمیت یہ ہے کہ بچے کے قدموں سے آغاز کریں۔ اصل مونٹریال پروٹوکول نے اوزون کی پرت کو بچایا نہیں ہوتا۔ اس نے کچھ اہم نتائج میں صرف تاخیر کی۔ لیکن بعد میں ہونے والی ترامیم اور ایڈجسٹمنٹ جو فریقین کے مابین اعتماد پیدا کرنے کے بعد ممکن ہوئیں نے ایک پروٹوکول بنانے میں مدد کی جس سے اوزون کی پرت کو بچایا جاسکے۔