Jinsi ya kuziba mashimo kwenye mkataba wa ozoni - BreatheLife2030
Sasisho za Mtandao / Montreal, Canada / 2021-06-25

Jinsi ya kuziba mashimo kwenye mkataba wa ozoni:

Mwanasayansi wa Muungano wa Hali ya Hewa na Usafi Safi AR Ravishankara anasema kuwa sayansi na sera ya safu ya ozoni ina "biashara ambayo haijakamilika" ambayo inahitaji kushughulikiwa.

Montreal, Canada
Sura Kuundwa kwa Mchoro.
Muda wa Kusoma: 7 dakika

Imekuwa miongo kadhaa tangu wanasayansi walipofanya ugunduzi wa matokeo: wanadamu walikuwa wakipunguza safu ya ozoni. Bila hatua, viwango vya saratani, mtoto wa jicho, na magonjwa ya upungufu wa kinga yangeongezeka.

Kwa bahati nzuri, ulimwengu ulitenda, ukipitisha Itifaki ya kihistoria ya Montreal mnamo 1987, ambayo ilianza kuondoa vitu vinavyoondoa ozoni kama chlorofluorocarbons (CFCs). Ni moja ya mikataba ya kimataifa iliyofanikiwa zaidi, inayopita kwa kuridhiwa kwa ulimwengu wote.

Itifaki hiyo ilikuwa na athari isiyotarajiwa, hata hivyo, ambayo ni kwamba wakati HFCs, ambazo zilitengenezwa kuchukua nafasi ya CFC, zilisaidia kurekebisha shida ya ozoni, ziliunda mpya kwa kuchangia sana mabadiliko ya hali ya hewa. Mnamo mwaka 2015, katika Muungano wa Hali ya Hewa na Usafi wa Anga (CCAC) Mkutano wa 7 wa kiwango cha juu, Mawaziri walithibitisha kuunga mkono kwao marekebisho ya Itifaki hiyo na kutoa wito wa kupunguzwa kwa ngazi kubwa ya GWP HFCs, ambayo ilikuwa imeenea kama njia mbadala ya CFCs. Mnamo mwaka wa 2016, Mawaziri wa Muungano walitaka kikao maalum wakati wa hatua muhimu katika mazungumzo ili kusafisha njia ya marekebisho huko Kigali na upeanaji vyeo wa HFC katika Mazungumzo ya Vienna. Hii ilitengeneza njia ya Marekebisho ya Kigali kukubaliwa na karibu nchi 200 mwaka huo huo.

CCAC imekuwa ikifanya kazi kupunguza HFCs kwa miaka, pamoja na kupitia Miradi ya maonyesho ya teknolojia mbadala ya HFC, Orodha za HFC, na kusaidia kuwezesha mwisho wa maisha ya majokofu ya fluorocarbon na inafanya kazi na wanasayansi kama Ravishankara kuendelea kuongeza hamu na nguvu ya mikataba ya kimataifa inayolinda hali ya hewa na hewa safi.

Mwanasayansi wa CCAC AR Ravishankara, na Susan Solomon na Joseph Alcamo, hivi karibuni ilichapisha karatasi katika Mawasiliano ya Asili iitwayo "Biashara isiyokamilika baada ya miongo mitano ya sayansi na sera ya safu ya ozoni," ikielezea mafanikio mazuri ya Itifaki ya Montreal - inayoanza kuponya ukonda wa hatari wa safu ya ozoni- wakati pia inajadili wasiwasi mkubwa unaoendelea miongo kadhaa baadaye. Tulizungumza naye juu ya kwanini bado tunahitaji kuwa na wasiwasi juu ya vitu vinavyoondoa ozoni na nini kifanyike "kuziba mashimo kwenye mkataba wa ozoni."

Uliandika karatasi hii kuonyesha mapungufu katika Itifaki ya Montreal - ni kwa njia gani haifanyi kazi kama vile tulivyotarajia?

ARR: Jambo la kwanza muhimu ni kwamba Itifaki ya Montreal ilidhibiti utengenezaji na matumizi ya kemikali ambazo zinaweza kumaliza ozoni, ambayo sio kitu pekee ambacho huamua kile kinachotolewa angani. Kemikali hizi bado zinaweza kushikiliwa kwenye vifaa kama jokofu au katika sehemu zingine kama bidhaa za povu, ambazo tunaziita benki; wanaweza kuvuja polepole.

AR Ravishankara
Mwanasayansi wa CCAC, AR Ravishankara

Pili, Itifaki ya Montreal ilikuwa na misamaha kadhaa kwa sababu muhimu za kiufundi au kiuchumi. Mfano ni kemikali zinazotumiwa katika dawa za kuvuta pumzi za matibabu, ambazo ni muhimu kwa watu wengi, au kemikali zinazotumiwa kuzuia mende kusafiri katika chakula kinaposafirishwa katika mabara. Kwa baadhi ya kemikali zinazosamehewa, bado tuna kiasi kikubwa kilichokaa karibu ambacho kinaweza kushikiliwa kwa muda mrefu- kama vile kemikali za brominated zinazoonekana kuwa muhimu kwa sababu ni mawakala wa kuzima moto. Swali ni je, wanaweza kutolewa kwa bahati mbaya au kwa kukusudia?

Mfano wa mabadiliko ya Itifaki ya Montreal ni Marekebisho ya Kigali. Itifaki hiyo ilisimamisha uzalishaji wa gesi zinazoharibu ozoni lakini mahali pake tasnia ilianza kutumia HFCs- ambayo iliibuka pia inaweza kuwa gesi zenye nguvu sana za chafu.

Kwa hivyo swali lilikuwa, kwa kuwa Itifaki ya Montreal ilihusika na utengenezaji na utumiaji wa HFC, jukumu lake ni nini kwao? Ikiwa katika mchakato wa kutengeneza itifaki iliyofanikiwa, ilivunja kitu - ni jukumu la kuitengeneza? Mara tu unapokuwa na mkataba na ukapitisha mkataba huo, je! Huo ndio mwisho wa kazi?

Marekebisho ya Kigali yalishughulikia vitu hivyo lakini kuna dutu inayoitwa HFC-23 ambayo ina uwezo wa juu zaidi wa joto duniani kati ya HFCs. Haikushughulikiwa kwa kuridhisha kwa sababu haijatengenezwa kwa makusudi kama mbadala wa CFC, ni bidhaa isiyo ya kukusudia ya uzalishaji wa gesi zingine.

Jambo moja ambalo ni lazima ni awamu ya uwajibikaji ya itifaki au mkataba. Je! Tunapata athari zilizokusudiwa za mkataba? Inachukua muda kuona athari hizo zilizokusudiwa na wakati huo, tunasimamiaje suala hilo? Je! Tunashughulikia vipi mambo yasiyotarajiwa yanayotokea?

Je! Ni mfano gani wa ugunduzi ambao haukutarajiwa ambao umekuja? Je! Ni njia zipi ambazo mkataba haufanyi kazi kama vile inavyotarajiwa?

ARR: Katika miaka ya hivi karibuni, tuligundua kuwa CFC-11 haikupungua haraka kama ilivyopaswa kuwa, ambayo ilitutahadharisha juu ya uzalishaji haramu. Kwa kweli, uzalishaji wa CFC-11 uliongezeka kwa asilimia 30 kutoka mapema-hadi-katikati ya 2010, ambayo haielezeki isipokuwa kuna uzalishaji mpya unaokiuka Itifaki. Kugundua haraka kwa ongezeko, hata hivyo, ni mafanikio muhimu ya kisayansi kwa sababu CFC-11 iliyoongezwa bado haijawa na umuhimu wa kutosha kuchelewesha kuponya safu ya ozoni.

Uchunguzi wa hivi karibuni uliochapishwa katika Asili unaonyesha kuwa ongezeko ambalo tulikuwa na wasiwasi juu yake ni kweli sasa inapungua kwa sababu watu walichukua hatua. Itifaki lazima iwe mahiri na kuweza kujibu tunapopata habari mpya. Karatasi hizi zilionyesha kwamba ndivyo ilivyotokea- Itifaki ya Montreal ilijibu kwa ufanisi utengenezaji usiohitajika na kutolewa kwa CFC na kuweza kuizima. Sehemu yangu ya tahadhari inasema kwamba hii inaweza kutokea tena, kwa hivyo lazima tuwe macho.

Sehemu ya sababu ya umakini huu ni muhimu ni kwamba, tofauti na vichafuzi vya hewa ambapo unaweza kuona matokeo ya kupunguza karibu mara moja, inachukua muda mrefu kusafisha mazingira ya aina hizi za kemikali.

Wacha nionyeshe hatua hii ya ucheleweshaji: Sitaona siku ambayo shimo la ozoni litaondoka, lakini natumai wajukuu zangu watafanya hivyo.

Ucheleweshaji huu wa kusafisha una somo kuu kwa CO2 kupunguza kwa sababu ni ya muda mrefu: hata tukiacha kutoa leo, itakuwa nasi kwa muda mrefu, mrefu.

Je! Ni hatua gani thabiti tunaweza kuchukua sasa kuziba mashimo haya kwenye Itifaki? Je! CCAC inaweza kuchukua jukumu gani katika kusaidia kuiimarisha?

ARR: Jambo muhimu zaidi ambalo CCAC inaweza kufanya ni kugundua ikiwa kuna hatua tunazoweza kuchukua ili kufanya uzalishaji wa HFC uwe mdogo na uwaondoe haraka. Je! Tunaweza kuanza kutumia kemikali kupitisha HFCs kabisa?

Kwa CCAC, shida kubwa na HFC sio kuponya sana ugonjwa uliopo, lakini inazuia janga la siku zijazo: Unataka kuzuia HFCs. Ikiwa unajaribu kuweka joto la uso wa ulimwengu chini ya digrii mbili au 1.5 digrii Celsius, tunahitaji kuchukua hatua zote zinazowezekana, na kupunguza HFCs ni moja wapo ya hatua hizi.

Sio tu matumizi ya HFCs ndio shida, pia ni juu ya kile unachotumia. Mara nyingi tunazitumia kama majokofu ya viyoyozi na majokofu ambayo hutumia umeme. Wakati kupunguza matumizi ya HFC kama jokofu, tunaweza pia punguza kiwango cha CO2 iliyotolewa na uzalishaji wa umeme na kuboresha ufanisi wa nishati ya vifaa hivi?

Wakati huo huo, je, heka za awamu za Kigali zinaweza kuboreshwa? Je! Wanaweza kuwa wepesi zaidi?

Hii ni sehemu ambayo Ahadi ya Biarritz ya Utekelezaji wa Haraka juu ya Baridi ya Ufanisi inakusudia kufanya- kubadilisha sekta ya baridi ya ulimwengu na uzalishaji wa chini kwa kupunguza HFC na kuboresha ufanisi wa nishati ya viyoyozi na vifaa vya kupoza. Je! Unaweza kuniambia juu ya jinsi Biarritz anaweza kusaidia kutimiza malengo unayoelezea?

Ahadi ya Biarritz ni hatua nzuri katika mwelekeo sahihi. Kupunguza haraka Uwezo wa juu wa joto duniani (GWP) HFC ni muhimu kwa sababu hukaa angani. Ikiwa ahadi inaweza kutekelezwa ni pale CCAC inaweza kusaidia kwa kuonyesha njia madhubuti za kupunguza uzalishaji wa HFC na kuboresha ufanisi wa nishati kwa njia za vitendo.

Uliandika juu ya Marekebisho yanayowezekana ya "Kigali Plus". Ulimaanisha nini kwa hii, na inaweza kuonekanaje?

Je! Tunaweza kuongeza Marekebisho ya Kigali na kuifanya iwe haraka? Nadhani teknolojia inaenda kwa njia ambayo inafanya hatua kama hizo kutekelezeka. Kwa mfano, katika nchi kama India ambapo kuna mahitaji ya kuongezeka kwa hali ya hewa na majokofu, tunaweza kutumia upepo na nguvu ya jua kuendesha viyoyozi au kutumia majokofu ya asili au aina zingine za majokofu badala ya HFC? Je! Mnyororo baridi unaweza kuboreshwa ili kupunguza gharama na kupunguza uzalishaji wa HFC? CCAC ina jukumu muhimu la kuonyesha jinsi mabadiliko kama haya yanaweza kutimizwa.

Friji mpya leo zimepunguza kiwango cha jokofu inayohitajika kwa sababu ya tatu au nne. Leo, tunatumia teknolojia tofauti kabisa kuingiza jokofu badala ya CFCs ambazo tulikuwa tukitumia. Huo ndio uzuri wa Itifaki ya Montreal, mafanikio yalikuwa wazi kwa watu na mafanikio yalifanikiwa bila ugumu usiofaa. Nadhani hiyo ni kitu cha kufikiria kuhusu sera.

Je! Juu ya uzalishaji wa HFC-23? Wameongeza pia zaidi ya ilivyotarajiwa katika miaka michache iliyopita. Kwa nini hiyo imetokea na tunaweza kufanya nini kuizuia?

Hili ni suala la kufurahisha. HFC-23 ni bidhaa ya uzalishaji wa HCFC-22 na labda kemikali zingine. Utaratibu safi wa Maendeleo wa UNFCCC ulikuwa umelipia kukamata na kuharibu HFC-23. Utaratibu huo wa kifedha umeondolewa pole pole. Je! Awamu hii ndio sababu ya kuongezeka kwa HFC-23? Je! HFC-23 itapungua wakati HCFC-22 imeondolewa kabisa? Je! Kuna vyanzo vingine vya kemikali hii ambayo hatujazingatia? Haya ni maswali bora kwangu.

Je! Vipi juu ya usimamizi wa maisha- ni hatua gani zinahitajika kuchukuliwa ili utunzaji bora wa HFC na vifaa ambavyo vinaweza kuzitoa?

Usimamizi wa lifecycle ni muhimu kwa gesi zinazoharibu ozoni na HFCs. Sehemu ya suala hili ni "benki" ambazo tumezungumza hapo awali. Tunafanya nini na kemikali zilizotumiwa hapo awali ambazo bado zipo katika vifaa na vifaa? Je! Tunahakikishaje kuwa vifaa vya kuhudumia havitozi kemikali ambazo zinapaswa kukamatwa (na kutumiwa tena au kuharibiwa)? Maswala kama haya ni njia nzuri za kupunguza athari na kuwa raia wawajibikaji.

Kupitisha Itifaki ya Montreal kulihitaji ushirikiano mzuri wa kimataifa kwa watafiti, serikali, na mashirika yasiyo ya faida. Je! Ni masomo gani tunaweza kujifunza kwa kazi ya uchafuzi wa hali ya hewa na hewa leo kutoka kwa kupita kwa mafanikio ya Itifaki?

ARR: Somo la kwanza tulilopata ni umuhimu wa kufanya maamuzi yanayotegemea sayansi na kuhakikisha kuwa kuna njia mbadala zinazowezekana kiufundi na kiuchumi kwa misombo ambayo inafutwa.

Ya pili ni umuhimu wa kushiriki gharama na majukumu ya hatua. Itifaki ya Montreal ilitekeleza kitu kinachoitwa mfuko wa kimataifa ambao uliwezesha nchi zinazoendelea kutekeleza sera hizi, ambazo zinaweza kuwa za gharama kubwa kwa nchi zinazoendelea bila shida nyingi.

Ya tatu ni umuhimu wa kuanza na hatua za watoto. Itifaki ya asili ya Montreal isingeokoa safu ya ozoni. Ilichelewesha tu baadhi ya matokeo makubwa. Lakini marekebisho na marekebisho yaliyofuata ambayo yaliwezekana baada ya kujenga uaminifu kati ya vyama ilisaidia kuunda itifaki ambayo inaweza kuokoa safu ya ozoni.

Makala hii awali alionekana kwenye Tovuti ya CCAC.