Luki w danych i brudne niebo:
Globalne dysproporcje w monitorowaniu jakości powietrza

Czas czytania: 4 minuty

Opowiadanie napisane przez uczniów Rozmowy o klimacie /Emory University
Pełny interaktywny artykuł jest dostępny tutaj

„Ludzie żyjący w krajach o niskich i średnich dochodach są najbardziej narażeni na zanieczyszczenie powietrza. Są również najmniej objęci pomiarami jakości powietrza”.
- Światowa Organizacja Zdrowia, 2024

Co zrobić w świecie, w którym coraz większą rolę odgrywają dane, gdy liczby nie zawsze oddają cały obraz?

Na całym świecie istnieje rażąca dysproporcja: kraje Globalnej Północy mają znacznie więcej monitorów jakości powietrza w porównaniu do krajów Globalnego Południa. To nie jest tylko luka w danych — to niesprawiedliwość (Raport o jakości powietrza na świecie, 2021). Dane dotyczące jakości powietrza są ważne, ponieważ umożliwiają naukowcom dokładną ocenę ryzyka zanieczyszczenia; decydentom wprowadzanie skuteczniejszych reform jakości powietrza; pracownikom służby zdrowia lepsze leczenie pacjentów; a ekologom ochronę naszych ekosystemów. Bez tych danych narażone populacje pozostają narażone, a ci, którzy mogą coś zmienić, muszą nawigować po tych niewidocznych zagrożeniach w ciemno.

Kraje o niskich i średnich dochodach mają najgorszą jakość powietrza i najmniej danych.

97% miast o populacji powyżej 100,000 49 w krajach o niskich i średnich dochodach nie spełnia wytycznych Światowej Organizacji Zdrowia dotyczących jakości powietrza, w porównaniu do XNUMX% w krajach o wysokich dochodach. Pomimo ogromnego zapotrzebowania na dane wysokiej jakości, kraje o niskich i średnich dochodach mają również najmniejszą liczbę monitorów jakości powietrza (Nicolaou i Checkley, 2021).

„Bez solidnego sprzętu do pomiaru zanieczyszczenia powietrza kraje te nie mają dostępu do danych o jakości powietrza, niezbędnych do zrozumienia trendów w zakresie zanieczyszczenia i podjęcia odpowiednich działań”.
- Ruch Jasności, 2022

Dane z monitorów jakości powietrza można wykorzystać w celu poprawy zdrowia publicznego.

Wpływ zanieczyszczenia powietrza na zdrowie jest szeroki, ale najbardziej znanym jego skutkiem są choroby układu oddechowego — zarówno ostre, jak i przewlekłe (Vallero, 2014). Może to obejmować reakcje alergiczne, całkowitą niewydolność oddechową i choroby przewlekłe, takie jak przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP). Zanieczyszczenie powietrza może wpływać na niemal każdy organ w ciele i jest definiowane jako ryzyko śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny (Światowa Organizacja Zdrowia, 2024). Podkreśla to znaczenie posiadania wysokiej jakości danych na temat zanieczyszczenia powietrza w celu podejmowania interwencji.

Przyjrzyj się bliżej.

Zapraszamy do obejrzenia poniższego filmu, aby przyjrzeć się bliżej danym dostarczanym przez monitory jakości powietrza na poziomie lokalnym. Dla każdego miasta zobaczysz średni roczny wskaźnik jakości powietrza, a także roczne poziomy cząstek stałych (PM2.5 i PM10) i innych gazowych zanieczyszczeń powietrza, w tym ozonu (O3), dwutlenku azotu (NO2), dwutlenku siarki (SO2) i tlenku węgla (CO) — jeśli takie dane są dostępne w danym regionie. Zobaczysz również implikacje zdrowotne, które można zidentyfikować na podstawie tych danych. Zauważ, że dostęp do danych różni się w zależności od miasta.

Studium przypadku: Pożar BioLab i kryzys związany z zanieczyszczeniem powietrza

Ciągły monitoring jakości powietrza jest przydatny w czasach kryzysu. Przyjrzyjmy się niedawnej katastrofie związanej z zanieczyszczeniem powietrza, która miała miejsce w Conyers, Georgia aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób dane dotyczące jakości powietrza mogą pomóc w minimalizowaniu zagrożeń dla zdrowia publicznego w czasach kryzysu.

Około 5:00 rano 29 września 2024 r., pracownik BioLab w Conyers w stanie Georgia, usłyszał trzask w Plant 12, magazynie magazynowym, w którym przechowywano chemikalia do uzdatniania wody w basenie. Chwilę później magazyn stanął w płomieniach. Nastąpił niebezpieczny pożar chemiczny, który był odczuwalny nie tylko w mieście, ale w całym regionie przez wiele dni. Chociaż sam pożar był niebezpieczny, prawdziwe niebezpieczeństwo czyhało w ciemnym, gęstym, toksycznym dymie unoszącym się w powietrzu.

Coś wisi w powietrzu.

Dym zawierał chlor i kwas solny — substancje trujące, które mogą powodować niewydolność oddechową i inne zagrożenia dla zdrowia (Kancelaria prawnicza Simmons Hanly Conroy, 2024). Jeden z monitorów jakości powietrza stwierdził, że poziom chloru w powietrzu był prawie o 22% wyższy niż Amerykańska Agencja Ochrony Środowiskastandardów. Pożar i powstały dym wywołały powszechne obawy o jakość powietrza w regionie. Mimo że natychmiastowa reakcja rządu spotkała się z krytyką, wiele instytucji było w stanie ostrzec mieszkańców o incydencie i przekazać im informacje o potencjalnych zagrożeniach dzięki danym zebranym przez lokalne systemy monitorujące jakość powietrza. Rzeczywiście wystąpiły implikacje dla zdrowia publicznego, w tym wzrost liczby osób zgłaszających się na pogotowie z powodu niewyjaśnionych przyczyn wysypki skórne, trudności w oddychaniu i uporczywe bóle głowy. Dzięki wysokiej jakości danym o zanieczyszczeniu powietrza personel szpitala mógł dokładnie przypisać swoje dolegliwości niedawnemu pożarowi.

Czego możemy się nauczyć od Conyers w stanie Georgia?

Działania te mające na celu ochronę zdrowia publicznego nie byłyby możliwe bez danych dostarczanych przez monitory jakości powietrza i infrastruktury umożliwiającej rozpowszechnianie tych informacji wśród ludzi. W Gruzji posiadanie danych nie tylko pomogło w podejmowaniu decyzji, ale stało się narzędziem, które zamieniło chaos w zbiorowe działanie w czasie rzeczywistym (Miasto Atlanta, 2024). Niedawny pożar BioLab pokazuje, że w obliczu katastrofy dane są ważnym narzędziem, z którego mogą korzystać naukowcy, decydenci, pracownicy służby zdrowia i ekolodzy, aby chronić zarówno ludzi, jak i naszą planetę.

Dane dotyczące jakości powietrza powinny być dostępne w miejscach, w których są najbardziej potrzebne

Dlaczego więc nie wszędzie zainstalowano urządzenia mierzące jakość powietrza?

Według Fundusz Czystego Powietrza"Wiele krajów, zwłaszcza o niskich i średnich dochodach, zmaga się z ograniczonymi zasobami i infrastrukturą umożliwiającą śledzenie i zarządzanie jakością powietrza.” Można to przypisać wiekom ekstraktywizmu w rękach Globalnej Północy, co ograniczyło możliwości krajów w zakresie rozwijania tych systemów publicznych. Ponadto, według The State of Globalne finansowanie jakości powietrza „tylko 1% międzynarodowych środków na rozwój” przeznaczonych na poprawę jakości powietrza jest przyznawane w formie dotacji, co oznacza, że ​​niemal całe finansowanie jest przyznawane za pośrednictwem pożyczek lub innych mechanizmów „obwarowanych warunkami”, ograniczających zakres wykorzystania środków.

To jest niesprawiedliwość klimatyczna.

Kraje o niskich i średnich dochodach mają najgorszą jakość powietrza i najmniej danych, które mogą posłużyć do podjęcia interwencji. Te same kraje emitują najmniej, ale jednocześnie doświadczają najbardziej ekstremalnych skutków zmiany klimatu — w tym tych związanych z zanieczyszczeniem powietrza. Dlatego wzywamy organizacje pozarządowe, rządy Globalnej Północy i inne zainteresowane podmioty do podjęcia śmiałych kroków w celu promowania równości i pomocy w dystrybucji niedrogich monitorów jakości powietrza do krajów Globalnego Południa, które są nieproporcjonalnie dotknięte zanieczyszczeniem powietrza.