ओजोन सन्धिमा प्वालहरू कसरी प्लग गर्ने:

तपाईंले यो पेपर मोन्ट्रियल प्रोटोकलमा केहि खाली स्थानहरू औंल्याउन लेख्नुभएको थियो - कुन तरिकामा यसले काम गरिरहेको छैन र हामीले आशा गर्यौं?

एआरआर: पहिलो महत्त्वपूर्ण कुरा यो हो कि मोन्ट्रियल प्रोटोकलले ओजोनलाई हटाउन सक्ने रसायनको उत्पादन र खपत नियन्त्रण गर्‍यो, जुन केवल वातावरणमा उत्सर्जित हुने कुरा निर्धारण गर्ने चीज मात्र होइन। यी रसायनहरू अझै पनि फ्रिजहरू जस्ता उपकरणहरूमा वा फोम उत्पादनहरू जस्ता अन्य ठाउँमा लिन सकिन्छ, जसलाई हामी बैंकहरू भन्छौं; तिनीहरू बिस्तारै बाहिर चुहावट गर्न सक्छन्।

दोस्रो, मोन्ट्रियल प्रोटोकलले केही महत्त्वपूर्ण प्राविधिक वा आर्थिक कारणहरूको लागि केही छुटहरू समावेश गर्‍यो। यसको एक उदाहरण मेडिकल इनहेलरहरूमा प्रयोग हुने रसायन हो, जुन धेरै व्यक्तिको लागि आवश्यक हुन्छ, वा बगहरूलाई खानामा यात्रा गर्नबाट रोक्नको लागि प्रयोग हुने रसायनहरू जुन महादेशहरूमा पठाइन्छ। केही छुट पाइएको रसायनहरूको लागि, हामीसँग अझै ठूलो मात्रामा बसेको छ जुन लामो समयसम्म समात्न सकिन्छ - जस्तो कि ब्रुमिनेटेड रसायनहरू आवश्यक मानिन्छ किनभने तिनीहरू अग्नि नियन्त्रण एजेन्टहरू हुन्। प्रश्न यो हो, के तिनीहरू दुर्घटनावश वा जानाजानी छोडिन्छन्?

मोन्ट्रियल प्रोटोकलको अनुकूलताको एक उदाहरण किगाली संशोधन हो। प्रोटोकलले ओजोन कम गर्ने ग्यासहरूको उत्पादन रोकेको थियो तर यसको ठाउँमा उद्योगले एचएफसीको प्रयोग गर्न थाल्यो - जुन बाहिरियो जुन ग्रीन हाउस ग्यास पनि हुन सक्छ।

त्यसोभए प्रश्न यो थियो कि मोन्ट्रियल प्रोटोकल एचएफसीको उत्पादन र प्रयोगको लागि जिम्मेवार थियो, उनीहरूप्रति यसको जिम्मेवारी के हो? यदि एक सफल प्रोटोकल बनाउने प्रक्रियामा, यसले केहि विच्छेद गर्दछ - के यो फिक्सिंगका लागि जिम्मेवार छ? एक पटक तपाईंसँग सन्धि भयो र तपाईंले सन्धि स्वीकार्नुभयो, के त्यो कामको अन्त्य हो?

किगाली संशोधनले ती पदार्थहरूलाई सम्बोधन गर्‍यो तर त्यहाँ एचएफसी २ 23 भन्ने पदार्थ छ जुनसँग छ उच्च ग्लोबल वार्मिंग क्षमता HFCs बीच। यसलाई सन्तोषजनक रूपमा सम्बोधन गरिएको थिएन किनभने यो जानाजानी सीएफसीको विकल्पको रूपमा उत्पादित गरिएको छैन, यो केही अन्य ग्यासहरूको उत्पादनको अन्जान उत्पादन हो।

एउटा चीज अपरिहार्य छ कि एक प्रोटोकल वा सन्धिको जवाफदेहीता चरण। के हामीसँग सन्धि को अभिप्रायहरु छन्? ती अभिप्रेत प्रभावहरू हेर्न यो समय लिन्छ र त्यस समयमा हामी कसरी मुद्दा व्यवस्थापन गर्छौं? आउने अप्रत्याशित चीजहरूलाई हामी कसरी व्यवहार गर्छौं?

एक अप्रत्याशित खोजको उदाहरण के हो जुन आयो? केहि तरिकाहरू छन् जुन सन्धिले काम गरिरहेको छैन र अपेक्षा गरेको जस्तो पनि छैन?

एआरआर: भर्खरका वर्षहरूमा, हामीले यो याद गर्‍यौं कि सीएफसी -११ चाँडो घट्दै गइरहेको थियो यो हुनुपर्ने हो, जसले हामीलाई सम्भावित अवैध उत्पादनको लागि सचेत गरायो। वास्तवमा, सीएफसी ११ का उत्सर्जन २०१० को शुरुदेखि मध्य २०१० सम्ममा करीव percent० प्रतिशतले बढेको छ, जुन प्रोटोकोलको उल्ल in्घनमा नयाँ उत्पादन नभएसम्म व्याख्या गर्न सकिदैन। यद्यपि बृद्धिको द्रुत पत्ता लगाउनु महत्त्वपूर्ण वैज्ञानिक सफलता हो किनकि थपिएको सीएफसी -११ ओजोन तहलाई निको पार्न ढिलाइ गर्न पर्याप्त मात्रामा महत्वपूर्ण छैन।

नेचरमा प्रकाशित भर्खरका अध्ययनहरूले देखाए कि हामी बढ्तै चिन्तित थियौं अब घट्दै छ किनकि मानिसहरूले कारबाही गरे। प्रोटोकल फुर्तीला हुनुपर्दछ र हामीले नयाँ सूचना पाउने बित्तिकै प्रतिक्रिया देखाउन सक्षम हुनुपर्दछ। यी कागजातहरूले ठीक त्यस्तै भयो भनेर देखायो - मोन्ट्रियल प्रोटोकलले अनियन्त्रित उत्पादन र सीएफसीको रिलीजको सफलतापूर्वक प्रतिक्रिया दियो र यसलाई बन्द गर्न सक्षम भयो। मेरो सतर्क भागले भन्छ कि यो फेरि हुन सक्छ, त्यसैले हामी सतर्क रह्यौं।

यो सतर्कता आवश्यक हुनुको कारण के हो भने हावा प्रदूषकहरू जस्तो नभएर तपाईले शरणको नतिजा तुरुन्तै देख्न सक्नुहुनेछ, यी रसायनहरूको वातावरण सफा गर्न धेरै समय लाग्छ।

म यो ढिलाइ बिन्दु हाइलाइट गर्न चाहन्छु: ओजोन प्वाल भएर जाने दिन म कहिल्यै देख्ने छैन, तर मलाई आशा छ मेरा नातिनातिनाहरु।

सफाइमा यो ढिलाइले CO को लागि ठूलो पाठ हो₂ शमन किनभने यो यति लामो समयसम्म रहन्छ: यदि हामीले आज उत्सर्जन गर्न छाडे पनि, यो हामीसँग लामो, लामो समयसम्म रहनेछ।

प्रोटोकोलमा यी प्वालहरू प्लग गर्न हामी अब कस्ता ठोस कदमहरू चाल्न सक्छौं? यसलाई मजबूत पार्न CCAC ले कस्तो भूमिका खेल्न सक्छ?

एआरआर: सीसीएसीले गर्न सक्ने सब भन्दा सान्दर्भिक काम यो पत्ता लगाउनु हो कि यदि हामीले एचएफसी उत्पादनलाई साना बनाउनको लागि कदम चाल्न सक्छौं र तिनीहरूलाई छिटो बाहिर निकाल्ने। के हामी रसायन प्रयोग गरेर HFC लाई पूर्ण रूपमा बाइपास गर्न सुरु गर्न सक्छौं?

सीसीएसीको लागि, एचएफसीको साथ सबैभन्दा ठूलो समस्या भनेको विद्यमान रोगलाई त्यति निको पार्दै आएको छैन, तर यसले भविष्यको महामारीलाई रोक्दैछ: तपाईं एचएफसीबाट बच्न चाहानुहुन्छ। यदि तपाईं विश्वको सतह तापक्रम दुई डिग्री वा १. degrees डिग्री सेल्सियसभन्दा तल राख्न खोज्दै हुनुहुन्छ भने, हामीले वास्तवमै सबै सम्भाव्य कदमहरू चाल्नु आवश्यक छ, र एचएफसी कम गर्ने यी चरणहरू मध्ये एक हो।

यो केवल एक समस्या हो कि HFCs को उपयोग मात्र होईन, यो तपाइँ तिनीहरूको लागि के प्रयोग गर्नुहुन्छ भन्ने बारे पनि हो। हामी तिनीहरूलाई अक्सर एयर कन्डिसनर र रेफ्रिजरेटरहरूको लागि प्रयोग गर्दछौं जसले बिजुली खपत गर्दछ। रेफ्रिजरेटरको रूपमा एचएफसीको प्रयोग घटाउँदा, हामी सक्छौं CO को रकम न्यूनतम पनि गर्नुहोस्₂ द्वारा विद्युत उत्पादन द्वारा उत्सर्जित ऊर्जा दक्षता सुधार यी उपकरणहरूको?

एकै साथ, किगाली चरण डाउन्स बढाउन सकिन्छ? के तिनीहरू छिटो हुन सक्छ?

यो आंशिक रूपमा के हो कुशल शीतलतामा द्रुत कार्यको लागि बियरिट्ज प्रतिज्ञा यसको उद्देश्य दुबै विश्वव्यापी शीतलन क्षेत्र र कम उत्सर्जनलाई रूपान्तरण गर्ने दुबै एचएफसीहरू रोक्दै र वातानुकूलित उपकरण र शीतलन उपकरणहरूको उर्जा दक्षतामा सुधार ल्याएर। के तपाईं मलाई बताउन सक्नुहुन्छ कि कसरी बाइरिट्जले तपाईंको बाह्यरेखा बनाउने लक्ष्यहरू पूरा गर्न मद्दत गर्दछ?

Biarritz प्रतिज्ञा सही दिशा मा एक राम्रो कदम हो। उच्च ग्लोबल वार्मिंग क्षमता (GWP) HFC हरू लाई कम गर्न चाँडो महत्त्वपूर्ण छ किनकि तिनीहरू वातावरणमा सुस्त छन्। यो प्रतिज्ञा कार्यान्वयन गर्न सकिन्छ कि सीसीएसीले एचएफसी उत्सर्जन घटाउन र व्यावहारिक तरिकामा ऊर्जा दक्षता सुधार गर्न ठोस उपायहरू देखाई सहयोग गर्न सक्छ।

तपाईंले सम्भावित "किगली प्लस" संशोधनको बारेमा लेख्नुभयो। तपाईको यो मतलब के हो, र यो कस्तो देखिन्छ?

के हामी किगाली संशोधन बढाउन र यसलाई छिटो बनाउन सक्छौं? मलाई लाग्छ टेक्नोलोजी त्यस्तो तरिकामा जाँदैछ कि त्यस्ता चरणहरू सम्भव हुन्छ। उदाहरणका लागि, भारत जस्तो देशमा जहाँ एयर कन्डिसन र रेफ्रिजरेसनको बढ्दो माग छ, के हामी हावा र सौर्य ऊर्जाको उपयोग गरी एयर कंडीशनर चलाउन वा प्राकृतिक रेफ्रिजरेट वा अन्य प्रकारका रेफ्रिजन्टहरू एचएफसीको ठाउँमा प्रयोग गर्न सक्दछौं? कोल्ड चेनलाई कम गर्न र एचएफसी उत्सर्जनलाई कम गर्न सुधार गर्न सकिन्छ? त्यस्ता संक्रमणहरू कसरी सम्पन्न हुन्छन् भनेर देखाउन CCAC ले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्दछ।

नयाँ रेफ्रिजरेटरले आज तीन वा चारको कारक द्वारा चाहिने फ्रिजको मात्रा घटाएको छ। आज, हामी प्रयोग गर्नुहुने सीएफसीको सट्टा फ्रिजहरू इन्सुलेट गर्न बिभिन्न प्रविधि प्रयोग गर्दछौं। यो मोन्ट्रियल प्रोटोकलको सौन्दर्य हो, सफलता मानिसहरूमा यति पारदर्शी थियो र सफलता अनावश्यक कठिनाई बिना सम्भव भएको थियो। मलाई लाग्छ कि यो नीतिको लागि सोच्न केहि हो।

HFC-23 उत्सर्जनको बारेमा के हुन्छ? तिनीहरू पनि पछिल्ला केही वर्षहरुमा अपेक्षित भन्दा बढेको छ। किन यस्तो भएको छ र यसलाई रोक्न हामी के गर्न सक्छौं?

यो चाखलाग्दो विषय हो। HFC-23 HCFC-22 र संभवतः अन्य रसायनहरूको उत्पादनको एक उत्पादन हो। युएनएफसीसीसीको स्वच्छ विकास संयन्त्रले एचएफसी -२ of को कब्जा र विनाशको लागि भुक्तान गरेको थियो। त्यो वित्तीय संयन्त्र बिस्तारै बिस्तारै बाहिर गरिएको छ। के यो चरण HFC-23 वृद्धिको कारण बाहिर छ? के एचएफसी -२ decrease घट्ने छ जब एचसीएफसी -२२ पूर्ण रूपमा चरणबद्ध रूपमा सकियो? के हामीले यस रसायनका अन्य स्रोतहरू छलफल गरेनौं? यी मेरो लागि केही उत्कृष्ट प्रश्नहरू हुन्।

लाईफसाइकल प्रबन्धनको बारेमा के - अवस्थित एचएफसीहरू र तिनीहरूलाई उत्सर्जन गर्न सक्ने उपकरणहरूको राम्रो देखभाल गर्न कस्ता कदमहरू चाल्नु पर्छ?

ओजोन-हटाउने ग्याँसहरू र एचएफसीहरूको लागि लाइफ साइकल व्यवस्थापन महत्त्वपूर्ण छ। यस मुद्दाको अंश भनेको "बैंकहरू" जुन हामीले पहिले कुरा गर्यौं। उपकरणहरू र सामग्रीहरूमा अवस्थित रहेको पहिले प्रयोग गरिएको रसायनहरूसँग हामी के गर्छौं? हामी कसरी यो सुनिश्चित गर्न सक्दछौं कि सर्विसिंग उपकरणहरूले कब्जा गर्नुपर्ने रसायनहरू चुहावट गर्दैन (र पुन: प्रयोग वा नष्ट गरियो)? त्यस्ता मुद्दाहरू प्रभाव लाई कम गर्न र जिम्मेवार नागरिक बन्नको लागि धेरै व्यावहारिक तरिकाहरू हुन्।

मोन्ट्रियल प्रोटोकल पारित गर्न अनुसन्धानकर्ताहरू, सरकारहरू र नाफामुखी संस्थाहरूको पक्षमा उल्लेखनीय अन्तर्राष्ट्रिय सहयोग आवश्यक छ। प्रोटोकोलको सफल पारितबाट आज हामी जलवायु र वायु प्रदूषण कार्यका लागि के पाठ सिक्न सक्छौं?

एआरआर: हामीले सिकेको पहिलो पाठ भनेको विज्ञानमा आधारित निर्णयहरू गर्नु र त्यहाँ यौगिकहरूको लागि प्राविधिक र आर्थिक रूपमा सम्भावित विकल्पहरू छन् जुन चरणबद्ध गरिएको छ भन्ने कुराको महत्त्व थियो।

दोस्रो कार्यको लागि लागत र जिम्मेवारी बाँडफाँडको महत्त्व हो। मोन्ट्रियल प्रोटोकलले बहुपक्षीय कोष नामले केहि कार्यान्वयन गर्‍यो जसले विकासशील देशहरूलाई यी नीतिहरू कार्यान्वयन गर्न सक्षम बनायो जुन प्रारम्भिक रूपमा धेरै समस्याविना विकासोन्मुख देशहरूलाई महँगो पर्न सक्छ।

तेस्रो बच्चाको चरणहरूसँगै सुरू गर्नुको महत्त्व हो। मूल मोन्ट्रियल प्रोटोकलले ओजोन तह बचत गर्दैन। यसले केवल केहि प्रमुख परिणामहरूमा ढिलाइ गर्‍यो। तर त्यसपछिका संशोधन र समायोजनहरू जुन दलहरूबीच विश्वास निर्माण गरेपछि सम्भव भएकाले ओजोन तह बचत गर्न सक्ने प्रोटोकल बनाउन सहयोग गरे।