Cara memasang lubang dalam perjanjian ozon:

Anda menulis makalah ini untuk menunjukkan beberapa jurang dalam Protokol Montreal - dengan cara apa ia tidak berfungsi seperti yang kita harapkan?

ARR: Perkara penting pertama ialah Protokol Montreal mengawal pengeluaran dan penggunaan bahan kimia yang dapat menguras ozon, yang bukan satu-satunya perkara yang menentukan apa yang akan dipancarkan ke atmosfera. Bahan kimia ini masih boleh disimpan dalam peralatan seperti peti sejuk atau di tempat lain seperti produk busa, yang kita panggil bank; mereka perlahan-lahan boleh keluar.

Kedua, Protokol Montreal mengandungi beberapa pengecualian kerana beberapa alasan teknikal atau ekonomi yang penting. Contohnya ialah bahan kimia yang digunakan dalam alat sedut perubatan, yang sangat penting bagi banyak orang, atau bahan kimia yang digunakan untuk mencegah pepijat dari perjalanan ke makanan ketika dihantar ke seluruh benua. Untuk sebilangan bahan kimia yang dikecualikan, kita masih mempunyai jumlah yang banyak yang dapat bertahan lama - seperti bahan kimia brominasi yang dianggap penting kerana mereka adalah agen pemadam kebakaran. Pertanyaannya adalah, mungkinkah mereka dibebaskan secara tidak sengaja atau sengaja?

Contoh penyesuaian Protokol Montreal adalah Pindaan Kigali. Protokol menghentikan pengeluaran gas yang menguras ozon tetapi di tempatnya industri mulai menggunakan HFC - yang ternyata juga merupakan gas rumah kaca yang sangat kuat.

Oleh itu, persoalannya adalah, kerana Protokol Montreal bertanggungjawab untuk pengeluaran dan penggunaan HFC, apakah tanggungjawabnya terhadap mereka? Sekiranya dalam proses membuat protokol yang berjaya, ia melanggar sesuatu - adakah bertanggungjawab untuk memperbaikinya? Sebaik sahaja anda mempunyai perjanjian dan anda mengadopsi perjanjian itu, adakah ini sudah berakhir?

Pindaan Kigali menangani bahan-bahan tersebut tetapi ada bahan yang disebut HFC-23 yang memiliki potensi pemanasan global tertinggi di antara HFC. Itu tidak ditangani dengan memuaskan kerana tidak sengaja dihasilkan sebagai pengganti CFC, ini adalah hasil sampingan pengeluaran gas yang tidak disengajakan.

Satu perkara yang mustahak adalah fasa kebertanggungjawaban protokol atau perjanjian. Adakah kita mempunyai kesan yang diharapkan dari perjanjian ini? Perlu waktu untuk melihat kesan yang dimaksudkan dan selama itu, bagaimana kita menguruskan masalah ini? Bagaimana kita menangani perkara-perkara yang tidak dijangka yang muncul?

Apakah contoh penemuan yang tidak dijangka yang muncul? Apakah beberapa cara perjanjian itu tidak berjalan seperti yang diharapkan?

ARR: Dalam beberapa tahun terakhir, kami melihat bahawa CFC-11 tidak menurun secepat yang seharusnya, yang mengingatkan kami akan kemungkinan pengeluaran haram. Sebenarnya, pelepasan CFC-11 meningkat sekitar 30 peratus dari awal hingga pertengahan 2010, yang tidak dapat dijelaskan melainkan jika terdapat pengeluaran baru yang melanggar Protokol. Walau bagaimanapun, pengesanan yang cepat terhadap peningkatan ini merupakan kejayaan saintifik yang penting kerana penambahan CFC-11 belum cukup signifikan untuk menunda penyembuhan lapisan ozon.

Kajian terbaru yang diterbitkan di Nature menunjukkan bahawa kenaikan yang kita bimbangkan sebenarnya kini semakin berkurangan kerana orang mengambil tindakan. Protokol mesti lincah dan dapat bertindak balas ketika kita mendapat maklumat baru. Makalah ini menunjukkan bahawa itulah yang berlaku - Protokol Montreal berjaya menanggapi pengeluaran dan pembebasan CFC yang tidak beralasan dan dapat mematikannya. Bahagian hati-hati saya mengatakan bahawa ini boleh berlaku lagi, jadi kita harus berwaspada.

Sebahagian daripada sebab kewaspadaan ini diperlukan adalah, tidak seperti pencemaran udara di mana anda dapat melihat hasil mitigasi dengan segera, memerlukan waktu yang lama untuk membersihkan suasana dari jenis bahan kimia ini.

Izinkan saya mengetengahkan titik kelewatan ini: Saya tidak akan pernah melihat hari ketika lubang ozon hilang, tetapi saya harap cucu saya akan melakukannya.

Kelewatan pembersihan ini mempunyai pelajaran utama bagi CO₂ mitigasi kerana ia sangat lama: walaupun kita berhenti memancarkan hari ini, ia akan bersama kita untuk jangka masa yang panjang dan panjang.

Langkah konkrit apa yang dapat kita ambil sekarang untuk memasang lubang ini dalam Protokol? Apa peranan yang dapat dimainkan oleh CCAC dalam membantu memperkukuhkannya?

ARR: Perkara paling relevan yang dapat dilakukan oleh CCAC adalah mencari tahu apakah ada langkah-langkah yang dapat kita ambil untuk membuat pengeluaran HFC lebih kecil dan menghentikannya lebih cepat. Bolehkah kita mula menggunakan bahan kimia untuk memintas HFC sepenuhnya?

Bagi CCAC, masalah terbesar dengan HFC tidak begitu banyak menyembuhkan penyakit yang ada, tetapi mencegah wabak masa depan: Anda ingin mengelakkan HFC. Sekiranya anda berusaha mengekalkan suhu permukaan dunia di bawah dua darjah atau 1.5 darjah Celsius, kita benar-benar perlu mengambil semua langkah yang mungkin, dan mengurangkan HFC adalah salah satu langkah ini.

Bukan hanya penggunaan HFC yang menjadi masalah, tetapi juga mengenai penggunaannya. Kami sering menggunakannya sebagai penyejuk untuk penghawa dingin dan peti sejuk yang menggunakan elektrik. Sambil mengurangkan penggunaan HFC sebagai bahan pendingin, bolehkah kita juga meminimumkan jumlah CO₂ dipancarkan oleh pengeluaran elektrik oleh meningkatkan kecekapan tenaga peranti ini?

Pada masa yang sama, dapatkah penurunan fasa Kigali ditingkatkan? Bolehkah mereka lebih cepat?

Ini sebahagiannya Ikrar Biarritz untuk Tindakan Cepat pada Penyejukan yang Efisien bertujuan untuk dilakukan - mengubah sektor penyejukan global dan menurunkan pelepasan dengan mengurangkan HFC dan meningkatkan kecekapan tenaga penghawa dingin dan peralatan penyejuk. Bolehkah anda memberitahu saya bagaimana Biarritz dapat membantu mencapai matlamat yang anda gariskan?

Ikrar Biarritz adalah langkah yang baik ke arah yang betul. Dengan cepat mengurangkan HFC Potensi Pemanasan Global (GWP) yang tinggi adalah penting kerana ia bertahan di atmosfera. Adakah janji itu dapat dilaksanakan adalah di mana CCAC dapat membantu dengan menunjukkan cara konkrit untuk mengurangkan pelepasan HFC dan meningkatkan kecekapan tenaga dengan cara praktikal.

Anda menulis mengenai kemungkinan perubahan "Kigali Plus". Apa maksud anda dengan ini, dan bagaimana bentuknya?

Bolehkah kita meningkatkan Pindaan Kigali dan mempercepatnya? Saya fikir teknologi berjalan dengan cara yang menjadikan langkah-langkah tersebut dapat dilaksanakan. Sebagai contoh, di negara seperti India di mana terdapat permintaan penyejuk udara dan penyejukan yang semakin meningkat, dapatkah kita memanfaatkan tenaga angin dan solar untuk menjalankan penghawa dingin atau menggunakan bahan pendingin semula jadi atau jenis pendingin lain untuk menggantikan HFC? Mungkinkah rantai sejuk diperbaiki untuk mengurangkan kos dan meminimumkan pelepasan HFC? CCAC mempunyai peranan penting untuk menunjukkan bagaimana peralihan tersebut dapat dicapai.

Peti sejuk baru hari ini telah mengurangkan jumlah bahan pendingin yang diperlukan oleh faktor tiga atau empat. Hari ini, kami menggunakan teknologi yang sama sekali berbeza untuk melindungi peti sejuk dan bukannya CFC yang biasa kami gunakan. Itulah keindahan Protokol Montreal, kejayaan itu begitu telus bagi orang dan kejayaan itu dapat dicapai tanpa kesusahan yang sewajarnya. Saya fikir itu adalah sesuatu yang perlu difikirkan untuk dasar.

Bagaimana dengan pelepasan HFC-23? Mereka juga meningkat lebih dari yang diharapkan dalam beberapa tahun kebelakangan. Mengapa perkara itu berlaku dan apa yang boleh kita lakukan untuk menghentikannya?

Ini adalah isu yang menarik. HFC-23 adalah produk sampingan dalam pengeluaran HCFC-22 dan mungkin bahan kimia lain. Mekanisme Pembangunan Bersih UNFCCC telah membayar untuk penangkapan dan pemusnahan HFC-23. Mekanisme kewangan itu perlahan-lahan dihapuskan. Adakah fasa ini menjadi sebab kenaikan HFC-23? Adakah HFC-23 akan menurun ketika HCFC-22 dihentikan sepenuhnya? Adakah terdapat sumber kimia lain yang belum kita pertimbangkan? Ini adalah beberapa soalan yang luar biasa bagi saya.

Bagaimana dengan pengurusan kitaran hidup - apakah langkah yang perlu diambil untuk merawat HFC dan peralatan sedia ada yang mungkin memancarkannya?

Pengurusan kitaran hidup sangat penting untuk gas dan HFC yang kekurangan ozon. Sebahagian daripada isu ini adalah "bank" yang telah kita bicarakan sebelumnya. Apa yang kita lakukan dengan bahan kimia yang digunakan sebelumnya yang masih ada dalam peranti dan bahan? Bagaimana kita memastikan bahawa peralatan servis tidak mengeluarkan bahan kimia yang harus ditangkap (dan digunakan semula atau dimusnahkan)? Isu seperti ini adalah kaedah yang sangat praktikal untuk meminimumkan kesan dan menjadi warga negara yang bertanggungjawab.

Melulus Protokol Montreal memerlukan kerjasama antarabangsa yang luar biasa dari pihak penyelidik, kerajaan, dan organisasi nirlaba. Pelajaran apa yang dapat kita pelajari untuk pencemaran iklim dan udara yang berlaku hari ini dari kejayaan pelaksanaan Protokol?

ARR: Pelajaran pertama yang kami pelajari adalah pentingnya membuat keputusan berdasarkan sains dan memastikan bahawa ada alternatif teknikal dan ekonomi yang layak daripada sebatian yang dihapuskan.

Yang kedua adalah pentingnya berkongsi kos dan tanggungjawab untuk tindakan. Protokol Montreal melaksanakan sesuatu yang disebut dana multilateral yang membolehkan negara-negara membangun melaksanakan dasar-dasar ini, yang pada mulanya boleh menjadi mahal bagi negara-negara membangun tanpa terlalu banyak masalah.

Yang ketiga adalah pentingnya memulakan dengan langkah bayi. Protokol Montreal yang asli tidak akan menyimpan lapisan ozon. Ini hanya melambatkan beberapa akibat besar. Tetapi pindaan dan penyesuaian berikutnya yang mungkin dilakukan setelah membina kepercayaan di antara pihak-pihak membantu mewujudkan protokol yang dapat menyelamatkan lapisan ozon.