Jurang Data & Langit Kotor:
Perbezaan global dalam pemantauan kualiti udara

Waktu membaca: 4 minit

Cerita yang ditulis oleh pelajar dari Ceramah Iklim /Universiti Emory
Artikel interaktif penuh boleh diakses di sini

“Orang yang tinggal di negara berpendapatan rendah dan sederhana adalah yang paling terdedah kepada pencemaran udara. Mereka juga paling kurang dilindungi dari segi pengukuran kualiti udara.”
- Pertubuhan Kesihatan Sedunia, 2024

Dalam dunia yang semakin didorong oleh data, apakah yang kita lakukan apabila nombor tidak selalu menceritakan keseluruhannya?

Di seluruh dunia terdapat perbezaan yang ketara: Negara-negara Global Utara mempunyai lebih banyak pemantau kualiti udara berbanding negara-negara sejawatan mereka di Global Selatan. Ini bukan sekadar jurang dalam data — ia adalah ketidakadilan (Laporan Kualiti Udara Dunia, 2021). Data tentang kualiti udara adalah penting kerana ia membolehkan saintis menilai risiko pencemaran dengan tepat; penggubal dasar untuk menggubal pembaharuan kualiti udara yang lebih berkesan; pekerja penjagaan kesihatan untuk merawat pesakit mereka dengan lebih baik; dan pencinta alam sekitar untuk melindungi ekosistem kita. Tanpa data ini, populasi yang terdedah dibiarkan terdedah, dan mereka yang boleh membuat perubahan dibiarkan untuk menavigasi bahaya yang tidak kelihatan ini secara buta.

Negara berpendapatan rendah dan sederhana mempunyai kualiti udara yang paling teruk dan jumlah data yang paling sedikit.

97% bandar dengan populasi lebih daripada 100,000 di negara berpendapatan rendah dan sederhana tidak memenuhi garis panduan kualiti udara Pertubuhan Kesihatan Sedunia, berbanding 49% di negara berpendapatan tinggi. Walaupun mereka memerlukan data berkualiti tinggi, negara berpendapatan rendah dan sederhana juga mempunyai bilangan pemantau kualiti udara yang paling sedikit (Nicolaou dan Checkley, 2021).

"Tanpa peralatan pengukuran pencemaran udara yang mantap, negara-negara ini tidak mempunyai akses kepada data kualiti udara yang diperlukan untuk memahami dan bertindak mengikut arah aliran pencemaran."
- Gerakan Kejelasan, 2022

Data daripada pemantau kualiti udara boleh dimanfaatkan untuk meningkatkan kesihatan awam.

Kesan kesihatan akibat pencemaran udara adalah luas, tetapi ia paling diketahui menyebabkan penyakit pernafasan — kedua-dua akut dan kronik (Vallero, 2014). Ini boleh terdiri daripada tindak balas alahan kepada kegagalan pernafasan lengkap dan penyakit kronik seperti penyakit pulmonari obstruktif kronik (COPD). Pencemaran udara boleh memberi kesan kepada hampir setiap organ dalam badan dan ditakrifkan sebagai risiko untuk semua punca kematian (Pertubuhan Kesihatan Sedunia, 2024). Ini menekankan kepentingan mempunyai data berkualiti tentang pencemaran udara untuk memaklumkan campur tangan.

Perhatikan betul-betul.

Kami menjemput anda untuk menonton video di bawah untuk melihat dengan lebih dekat data yang disediakan oleh pemantau kualiti udara di peringkat tempatan. Bagi setiap bandar, anda akan melihat purata Indeks Kualiti Udara tahunan, serta tahunan paras zarah (PM2.5 dan PM10) dan bahan pencemar udara gas lain termasuk Ozon (O3), Nitrogen Dioksida (NO2), Sulfur Dioksida (SO2) dan Karbon Monoksida (CO) — jika data sedemikian tersedia di rantau itu. Anda juga akan melihat implikasi kesihatan yang boleh dikenal pasti berdasarkan data ini. Perhatikan bagaimana akses kepada data berbeza mengikut bandar.

Kajian Kes: Kebakaran BioLab & Krisis Pencemaran Udara

Pemantauan kualiti udara yang berterusan berguna semasa krisis. Mari kita zum masuk kepada bencana pencemaran udara baru-baru ini yang berlaku di Conyers, Georgia untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang cara data kualiti udara boleh membantu meminimumkan risiko kesihatan awam semasa kecemasan.

Sekitar jam 5:00 pagi pada September 29, 2024, pekerja BioLab di Conyers, Georgia, mendengar bunyi meletus di Loji 12, sebuah gudang penyimpanan yang digunakan untuk menyimpan bahan kimia rawatan kolam. Beberapa saat kemudian, gudang itu terbakar. Apa yang berlaku ialah kebakaran kimia berbahaya yang bukan sahaja dirasai di bandar, tetapi di seluruh wilayah untuk beberapa hari akan datang. Walaupun kebakaran itu sendiri berbahaya, bahaya sebenar terletak dalam asap gelap, tebal dan toksik yang berkepul-kepul di udara.

Ada sesuatu di udara.

Asap itu mengandungi klorin dan asid hidroklorik — bahan beracun yang boleh menyebabkan kegagalan pernafasan antara risiko kesihatan yang lain (Firma Undang-undang Simmons Hanly Conroy, 2024). Satu pemantau kualiti udara mendapati bahawa paras klorin dalam udara hampir 22 lebih tinggi daripada Agensi Perlindungan Alam Sekitar ASpiawaian. Kebakaran dan kepulan asap seterusnya mencetuskan kebimbangan besar-besaran mengenai kualiti udara di rantau ini. Walaupun tindak balas segera kerajaan telah dikritik, banyak institusi dapat memaklumkan penduduk mereka tentang kejadian itu dan menyampaikan potensi risiko kerana data yang dikumpul oleh pemantau kualiti udara tempatan. Memang terdapat implikasi kesihatan awam, termasuk peningkatan orang yang pergi ke Bilik Kecemasan untuk alasan yang tidak dapat dijelaskan ruam kulit, kesukaran bernafas, dan sakit kepala yang tidak berbelah bahagi. Kerana data kualiti pencemaran udara, kakitangan hospital boleh mengaitkan penyakit mereka dengan tepat kepada kebakaran baru-baru ini.

Apakah yang boleh kita pelajari daripada Conyers, Georgia?

Tindakan untuk melindungi kesihatan awam ini tidak mungkin dilakukan tanpa data yang disediakan oleh pemantau kualiti udara dan infrastruktur untuk menyebarkan maklumat tersebut kepada rakyat. Di Georgia, memiliki data bukan sahaja memaklumkan keputusan — ia menjadi alat yang mengubah huru-hara menjadi tindakan kolektif masa nyata (Bandar Atlanta, 2024). Kebakaran BioLab baru-baru ini menunjukkan bahawa apabila menghadapi bencana, data ialah alat penting yang boleh digunakan oleh saintis, penggubal dasar, pekerja penjagaan kesihatan dan ahli alam sekitar untuk melindungi kedua-dua manusia dan planet kita.

Data kualiti udara harus tersedia di tempat yang paling memerlukannya

Jadi kenapa monitor kualiti udara tidak ada di mana-mana?

Menurut Dana Air Bersih, "Banyak negara, terutamanya negara berpendapatan rendah dan sederhana, bergelut dengan sumber dan infrastruktur yang terhad untuk menjejak dan mengurus tahap kualiti udara mereka.” Ini boleh dikaitkan dengan ekstraktivisme berabad-abad di tangan Global North, yang mempunyai peluang negara yang terhad untuk membangunkan sistem awam ini. Selanjutnya, menurut The State of Pembiayaan Kualiti Udara Global “hanya 1% daripada pembiayaan pembangunan antarabangsa” untuk kualiti udara diberikan dalam bentuk geran, bermakna hampir semua pembiayaan diberikan melalui pinjaman atau mekanisme “tali terikat” lain yang mengehadkan penggunaan dana itu.

Ini adalah ketidakadilan iklim.

Negara berpendapatan rendah dan sederhana mempunyai kualiti udara yang paling teruk dan jumlah data paling sedikit untuk memaklumkan campur tangan. Negara-negara yang sama ini mengeluarkan paling sedikit, tetapi pada masa yang sama mengalami kesan perubahan iklim yang paling melampau - termasuk yang berkaitan dengan pencemaran udara. Oleh itu, kami menyeru pertubuhan bukan kerajaan, kerajaan Global North dan entiti lain yang prihatin untuk mengambil langkah berani untuk mempromosikan ekuiti dan membantu mengagihkan pemantau kualiti udara kos rendah ke negara-negara Global Selatan yang terjejas secara tidak seimbang oleh pencemaran udara.