오존 조약의 구멍을 막는 방법 :

몬트리올 의정서의 일부 차이를 지적하기 위해이 문서를 작성하셨습니다. 어떤 방식으로 우리가 바라던대로 잘 작동하지 않습니까?

ARR : 첫 번째 중요한 것은 몬트리올 의정서가 오존을 고갈시킬 수있는 화학 물질의 생산과 소비를 통제했다는 것입니다. 이것이 대기로 방출되는 것을 결정하는 유일한 것이 아닙니다. 이러한 화학 물질은 여전히 ​​냉장고와 같은 장비 또는 우리가 은행이라고 부르는 거품 제품과 같은 다른 장소에 보관 될 수 있습니다. 천천히 새어 나올 수 있습니다.

둘째, 몬트리올 의정서는 몇 가지 중요한 기술적 또는 경제적 이유로 일부 면제를 포함했습니다. 예를 들어, 많은 사람들에게 필수적인 의료용 흡입기에 사용되는 화학 물질 또는 대륙을 가로 질러 배송 될 때 음식으로 벌레가 이동하는 것을 방지하는 데 사용되는 화학 물질이 있습니다. 일부 면제 된 화학 물질의 경우, 우리는 여전히 오랫동안 보관할 수있는 방대한 양을 보유하고 있습니다. 예를 들어, 소방 요원이기 때문에 필수적인 것으로 간주되는 브롬화 화학 물질처럼 말입니다. 문제는 그들이 우연히 또는 의도적으로 석방 될 수 있다는 것입니다.

몬트리올 의정서 채택의 예는 키 갈리 수정안입니다. 의정서는 오존층 파괴 가스의 생산을 중단했지만 그 자리에서 업계는 HFC를 사용하기 시작했습니다. 이는 또한 매우 강력한 온실 가스가 될 수 있습니다.

그래서 질문은 몬트리올 의정서가 HFC의 생산과 사용을 담당했기 때문에 HFC에 대한 책임은 무엇입니까? 성공적인 프로토콜을 만드는 과정에서 무언가를 깨뜨렸다면 문제를 해결해야합니까? 조약을 맺고 조약을 채택하면 작업이 끝났습니까?

키 갈리 수정안은 이러한 물질을 다루었지만 HFC-23이라는 물질이 있습니다. 가장 높은 지구 온난화 가능성 HFC 중. CFC의 대체품으로 의도적으로 생산되지 않았기 때문에 만족스럽게 해결되지 않았습니다. 다른 가스 생산의 의도하지 않은 부산물입니다.

중요한 것은 프로토콜 또는 조약의 책임 단계입니다. 우리는 조약의 의도 된 효과를 가지고 있습니까? 의도 한 효과를 확인하는 데 시간이 걸리며 그 동안 문제를 어떻게 관리합니까? 예상치 못한 일을 어떻게 처리합니까?

예상치 못한 발견의 예는 무엇입니까? 조약이 예상대로 작동하지 않는 방법에는 어떤 것이 있습니까?

ARR : 최근 몇 년 동안 CFC-11이 예상보다 빨리 감소하지 않아 불법 생산 가능성을 경고했습니다. 실제로 CFC-11 배출량은 30 년대 초반부터 중반까지 약 2010 % 증가했는데, 이는 의정서를 위반하는 새로운 생산이 없으면 설명 할 수 없습니다. 그러나 추가 된 CFC-11이 오존층 치유를 지연시킬만큼 충분히 중요하지 않기 때문에 증가의 빠른 감지는 중요한 과학적 성공입니다.

Nature에 발표 된 최근 연구에 따르면 우리가 걱정했던 증가는 실제로 지금 감소 사람들이 행동을 취했기 때문입니다. 프로토콜은 민첩하고 우리가 새로운 정보를 얻을 때 대응할 수 있어야합니다. 이 문서는 정확히 무슨 일이 일어 났는지 보여주었습니다. 몬트리올 의정서는 CFC의 부당한 생산 및 출시에 성공적으로 대응했고이를 중단 할 수있었습니다. 저의 조심스러운 부분은 이런 일이 다시 일어날 수 있다고 말합니다. 그래서 우리는 경계해야합니다.

이러한 경계가 필요한 이유 중 하나는 완화의 결과를 거의 즉시 확인할 수있는 대기 오염 물질과 달리 이러한 종류의 화학 물질의 대기를 정화하는 데 오랜 시간이 걸리기 때문입니다.

이 지연 지점을 강조하겠습니다. 오존 구멍이 사라지는 날은 결코 볼 수 없지만 제 손자들이 그러길 바랍니다.

이러한 클렌징 지연은 CO에 대한 중요한 교훈을줍니다.₂ 긴 수명이기 때문에 완화 : 오늘 방출을 중단하더라도 오랫동안 우리와 함께 할 것입니다.

프로토콜에서 이러한 구멍을 막기 위해 지금 취할 수있는 구체적인 단계는 무엇입니까? CCAC가이를 강화하는 데 어떤 역할을 할 수 있습니까?

ARR : CCAC가 할 수있는 가장 관련성있는 일은 HFC 생산을 더 작게 만들고 더 빨리 단계적으로 제거하기 위해 취할 수있는 조치가 있는지 파악하는 것입니다. 화학 물질을 사용하여 HFC를 완전히 우회 할 수 있습니까?

CCAC의 경우 HFC의 가장 큰 문제는 기존 질병을 치료하는 것이 아니라 미래의 유행병을 예방하는 것입니다. HFC를 피하고 싶습니다. 세계 표면 온도를 섭씨 1.5도 또는 XNUMX도 이하로 유지하려면 가능한 모든 조치를 취해야하며 HFC를 줄이는 것이 이러한 단계 중 하나입니다.

문제가되는 것은 HFC의 사용뿐만 아니라 사용 용도에 관한 것이기도합니다. 우리는 종종 전기를 소비하는 에어컨과 냉장고의 냉매로 사용합니다. HFC를 냉매로 사용하는 것을 줄이면서 또한 CO의 양을 최소화₂ 전기 생산에 의해 방출되는 에너지 효율 향상 이 장치 중?

동시에 Kigali 단계적 감소를 강화할 수 있습니까? 더 빠를 수 있습니까?

이것은 부분적으로 효율적인 냉각에 대한 빠른 조치를위한 Biarritz 서약 목표는 HFC를 단계적으로 낮추고 에어컨 및 냉각 장비의 에너지 효율성을 개선함으로써 글로벌 냉각 부문을 변화시키고 배출량을 줄이는 것입니다. 비아리츠가 당신이 계획 한 목표를 달성하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 말씀해 주시겠습니까?

비아리츠 서약은 올바른 방향으로 나아가는 좋은 발걸음입니다. 높은 지구 온난화 지수 (GWP) HFCs는 대기에 남아 있기 때문에 빠르게 줄이는 것이 중요합니다. 서약을 이행 할 수 있는지 여부는 CCAC가 HFC 배출량을 줄이고 실질적인 방식으로 에너지 효율성을 개선하는 구체적인 방법을 보여줌으로써 도움을 줄 수있는 곳입니다.

가능한 "키 갈리 플러스"수정안에 대해 썼습니다. 이것의 의미는 무엇이며 어떤 모습일까요?

키 갈리 수정안을 강화하고 더 빠르게 만들 수 있습니까? 저는 기술이 그러한 단계를 가능하게하는 방향으로 가고 있다고 생각합니다. 예를 들어, 에어컨과 냉장에 대한 수요가 증가하는 인도와 같은 국가에서 풍력과 태양열을 이용하여 에어컨을 가동하거나 HFC 대신 천연 냉매 또는 기타 유형의 냉매를 사용할 수 있습니까? 비용을 절감하고 HFC 배출을 최소화하기 위해 콜드 체인을 개선 할 수 있습니까? CCAC는 그러한 전환이 어떻게 이루어질 수 있는지 보여주는 데 중요한 역할을합니다.

오늘날 새로운 냉장고는 필요한 냉매의 양을 XNUMX ~ XNUMX 배 감소 시켰습니다. 오늘날 우리는 사용했던 CFC 대신 완전히 다른 기술을 사용하여 냉장고를 단열합니다. 그것이 몬트리올 의정서의 아름다움입니다. 성공은 사람들에게 너무나 투명했고 성공은 과도한 어려움없이 가능했습니다. 나는 그것이 정책에 대해 생각할 무언가라고 생각합니다.

HFC-23 배출은 어떻습니까? 또한 지난 몇 년 동안 예상보다 많이 증가했습니다. 왜 그런 일이 발생했으며이를 막기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

이것은 흥미로운 문제입니다. HFC-23은 HCFC-22 및 기타 화학 물질 생산시 부산물입니다. UNFCCC의 청정 개발 메커니즘은 HFC-23의 포획 및 파괴 비용을 지불했습니다. 그 금융 메커니즘은 천천히 단계적으로 사라졌습니다. 이 단계가 HFC-23 증가의 이유입니까? HCFC-23가 완전히 단계적으로 중단되면 HFC-22이 감소할까요? 우리가 고려하지 않은이 화학 물질의 다른 출처가 있습니까? 이것들은 저에게 몇 가지 뛰어난 질문입니다.

수명주기 관리는 어떻습니까? 기존 HFC 및이를 방출 할 수있는 장비를 더 잘 관리하려면 어떤 조치를 취해야합니까?

수명주기 관리는 오존층 파괴 가스와 HFC에 매우 중요합니다. 이 문제의 일부는 앞서 언급 한 "은행"입니다. 장치 및 재료에 여전히 존재하는 이전에 사용 된 화학 물질로 무엇을합니까? 서비스 장비에서 포획 (및 재사용 또는 폐기)해야하는 화학 물질이 누출되지 않도록하려면 어떻게해야합니까? 이러한 문제는 영향을 최소화하고 책임있는 시민이되는 매우 실용적인 방법입니다.

몬트리올 의정서를 통과하려면 연구자, 정부 및 비영리 단체의 놀라운 국제 협력이 필요했습니다. 의정서의 성공적인 통과를 통해 오늘날 기후 및 대기 오염에 대해 어떤 교훈을 얻을 수 있습니까?

ARR : 우리가 배운 첫 번째 교훈은 과학 기반 결정을 내리고 단계적으로 제거되는 화합물에 대해 기술적으로 경제적으로 실행 가능한 대안이 있는지 확인하는 것의 중요성이었습니다.

두 번째는 행동에 대한 비용과 책임을 공유하는 것의 중요성입니다. 몬트리올 의정서는 개발 도상국이 이러한 정책을 시행 할 수 있도록하는 다자 기금이라 불리는 것을 구현했는데, 이는 초기에는 너무 많은 문제없이 개발 도상국에 비용이 많이들 수 있습니다.

세 번째는 아기 발걸음으로 시작하는 것의 중요성입니다. 원래의 몬트리올 의정서는 오존층을 저장하지 않았을 것입니다. 주요 결과 중 일부만 지연되었습니다. 그러나 당사자들 사이에서 신뢰를 쌓은 후 가능한 수정 및 조정은 오존층을 절약 할 수있는 프로토콜을 만드는 데 도움이되었습니다.