Gli obiettivi climatici non sono all'altezza della COP26:
Il rapporto UNEP sul divario delle emissioni trova

Momento della lettura: 4 verbale

Gli impegni sul clima nuovi e aggiornati sono ben lontani da ciò che è necessario per raggiungere gli obiettivi dell'accordo di Parigi, lasciando il mondo sulla buona strada per un aumento della temperatura globale di almeno 2.7 ° C in questo secolo, secondo il Programma per l'Ambiente delle Nazioni Unitel'ultima (UNEP) Rapporto sul divario delle emissioni 2021: il caldo è acceso.

Il rapporto, giunto alla sua 12^th anno, rileva che i paesi sono aggiornati Contributi a livello nazionale Determinati (NDC) – e altri impegni presi per il 2030 ma non ancora presentati in un NDC aggiornato – prendono solo un ulteriore 7.5% di sconto sulle emissioni annuali di gas serra previste nel 2030, rispetto al precedente ciclo di impegni. Sono necessarie riduzioni del 30 per cento per rimanere sulla via meno costosa per 2°C e del 55 per cento per 1.5°C.

Pubblicato in vista della Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP26), l'ultima tornata di colloqui sul clima che si sta svolgendo a Glasgow, il rapporto rileva che gli impegni di azzeramento netto potrebbero fare una grande differenza. Se pienamente attuati, questi impegni potrebbero portare il previsto aumento della temperatura globale a 2.2°C, fornendo la speranza che ulteriori azioni possano ancora prevenire gli impatti più catastrofici del cambiamento climatico. Tuttavia, gli impegni di net-zero sono ancora vaghi, in molti casi incompleti e incoerenti con la maggior parte dei NDC del 2030.

“Il cambiamento climatico non è più un problema futuro. Ora è un problema", ha affermato Inger Andersen, direttore esecutivo dell'UNEP. “Per avere una possibilità di limitare il riscaldamento globale a 1.5°C, abbiamo otto anni per quasi dimezzare le emissioni di gas serra: otto anni per fare i piani, mettere in atto le politiche, implementarle e infine realizzare i tagli. L'orologio ticchetta forte".

Al 30 settembre 2021, 120 paesi, che rappresentano poco più della metà delle emissioni globali di gas serra, avevano comunicato NDC nuovi o aggiornati. Inoltre, tre membri del G20 hanno annunciato altri nuovi impegni di mitigazione per il 2030.

Per avere qualche possibilità di limitare il riscaldamento globale a 1.5°C, il mondo ha otto anni per assorbire 28 gigatonnellate in più di CO₂ equivalente (GtCO₂e) sulle emissioni annuali, oltre a quanto promesso negli NDC aggiornati e negli altri impegni 2030. Per mettere questo numero in prospettiva, si prevede che le sole emissioni di anidride carbonica raggiungano le 33 gigatonnellate nel 2021. Se si considerano tutti gli altri gas serra, le emissioni annuali si avvicinano a 60 GtCO₂e. Quindi, per avere la possibilità di raggiungere l'obiettivo di 1.5°C, dobbiamo quasi dimezzare le emissioni di gas serra. Per l'obiettivo 2°C, il fabbisogno aggiuntivo è inferiore: un calo delle emissioni annue di 13 GtCO₂e entro il 2030.

Alok Sharma, presidente entrante della COP26, ha affermato che il rapporto ha sottolineato il motivo per cui i paesi devono mostrare un'azione climatica ambiziosa alla COP26: "Come chiarisce questo rapporto, se i paesi manterranno i loro NDC 2030 e gli impegni zero netto annunciati entro la fine di settembre, ci dirigeremo verso aumenti della temperatura globale media di poco sopra i 2°C. Analisi complementari suggeriscono che gli impegni presi a Parigi avrebbero limitato l'aumento della temperatura al di sotto dei 4°C.

"Quindi ci sono stati progressi, ma non abbastanza", ha aggiunto. Questo è il motivo per cui abbiamo particolarmente bisogno che i maggiori responsabili delle emissioni, le nazioni del G20, si facciano avanti con impegni più forti per il 2030 se vogliamo mantenere 1.5 centesimi a portata di mano in questo decennio critico".

Azzeramento sullo zero netto

Gli impegni di net-zero – e la loro effettiva esecuzione – potrebbero fare una grande differenza, secondo gli autori, ma i piani attuali sono vaghi e non si riflettono negli NDC. Un totale di 49 paesi più l'UE si sono impegnati a raggiungere l'obiettivo zero. Questo copre oltre la metà delle emissioni nazionali globali di gas serra, oltre la metà del PIL e un terzo della popolazione mondiale. Undici obiettivi sono sanciti dalla legge, coprendo il 12% delle emissioni globali.

Se resi solidi e implementati pienamente, gli obiettivi di zero netto potrebbero ridurre di 0.5°C in più il riscaldamento globale, portando l'aumento previsto della temperatura fino a 2.2°C. Tuttavia, molti dei piani nazionali per il clima ritardano l'azione fino a dopo il 2030, sollevando dubbi sulla possibilità di mantenere gli impegni a zero. Dodici membri del G20 si sono impegnati a raggiungere l'obiettivo zero, ma sono ancora molto ambigui. È inoltre necessario anticipare l'azione per renderla in linea con gli obiettivi per il 2030.

"Il mondo deve rendersi conto del pericolo imminente che affrontiamo come specie", ha aggiunto Andersen. “Le nazioni devono mettere in atto le politiche per soddisfare i loro nuovi impegni e iniziare ad attuarle entro pochi mesi. Devono rendere più concreti i loro impegni a zero, assicurando che questi impegni siano inclusi negli NDC e che vengano portate avanti azioni. Devono quindi mettere in atto le politiche per sostenere questa ambizione sollevata e, ancora una volta, iniziare ad attuarle con urgenza.

"È anche essenziale fornire supporto finanziario e tecnologico alle nazioni in via di sviluppo, in modo che possano adattarsi agli impatti dei cambiamenti climatici già qui e intraprendere un percorso di crescita a basse emissioni".

Le potenzialità del metano e i meccanismi di mercato

Ogni anno, l'Emissions Gap Report esamina le potenzialità di specifici settori. Quest'anno si punta sul metano e sui meccanismi di mercato. La riduzione delle emissioni di metano dai settori dei combustibili fossili, dei rifiuti e dell'agricoltura può contribuire a colmare il divario di emissioni e ridurre il riscaldamento a breve termine.

Le emissioni di metano sono il secondo maggior contributore al riscaldamento globale. Il gas ha un potenziale di riscaldamento globale oltre 80 volte quello dell'anidride carbonica su un orizzonte di 20 anni; ha anche una vita più breve nell'atmosfera rispetto all'anidride carbonica: solo dodici anni, rispetto alle centinaia di CO₂ – quindi i tagli al metano limiteranno l'aumento della temperatura più velocemente dei tagli all'anidride carbonica.

Le sole misure tecniche disponibili a basso costo o nulle potrebbero ridurre le emissioni di metano di origine antropica di circa il 20% all'anno. L'attuazione di tutte le misure, insieme a misure strutturali e comportamentali più ampie, potrebbe ridurre le emissioni di metano di origine antropica di circa il 45%.

I mercati del carbonio, nel frattempo, hanno il potenziale per ridurre i costi e quindi incoraggiare impegni di riduzione più ambiziosi, ma solo se le regole sono chiaramente definite, sono progettate per garantire che le transazioni riflettano le riduzioni effettive delle emissioni e sono supportate da accordi per monitorare i progressi e fornire trasparenza .

I ricavi guadagnati attraverso questi mercati potrebbero finanziare soluzioni di mitigazione e adattamento a livello nazionale e nelle nazioni vulnerabili dove gli oneri del cambiamento climatico sono maggiori.

Opportunità di recupero dal COVID-19 in gran parte persa

Infine, il rapporto rileva che nella maggior parte dei paesi è stata persa l'opportunità di utilizzare il salvataggio fiscale e la spesa per la ripresa del COVID-19 per stimolare l'economia sostenendo l'azione per il clima.

La pandemia di COVID-19 ha portato a un calo della CO . globale₂ emissioni del 5.4% nel 2020. Tuttavia, CO₂ e non CO₂ le emissioni nel 2021 dovrebbero tornare a salire a un livello solo leggermente inferiore al livello record del 2019.

È probabile che solo il 20% circa degli investimenti totali per la ripresa fino a maggio 2021 riduca le emissioni di gas serra. Di questa spesa, quasi il 90% è rappresentato da sei membri del G20 e un ospite permanente.

La spesa per il COVID-19 è stata di gran lunga inferiore nelle economie a basso reddito (60 USD a persona) rispetto alle economie avanzate (11,800 USD a persona). È probabile che le lacune nella finanza esacerbano le lacune nelle nazioni vulnerabili in materia di resilienza climatica e misure di mitigazione.