Kesenjangan Data & Langit yang Kotor:
Kesenjangan global dalam pemantauan kualitas udara

Waktu Membaca: 4 menit

Cerita yang ditulis oleh siswa Pembicaraan Iklim/Universitas Emory
Artikel interaktif lengkap dapat diakses di sini

“Orang-orang yang tinggal di negara-negara berpendapatan rendah dan menengah adalah yang paling terpapar polusi udara. Mereka juga paling sedikit tercakup dalam hal pengukuran kualitas udara.”
- Organisasi Kesehatan Dunia, 2024

Dalam dunia yang semakin didorong oleh data, apa yang kita lakukan ketika angka-angka tidak selalu menceritakan keseluruhan cerita?

Di seluruh dunia terdapat kesenjangan yang mencolok: Negara-negara di belahan bumi utara memiliki lebih banyak monitor kualitas udara dibandingkan dengan negara-negara di belahan bumi selatan. Ini bukan hanya kesenjangan data — ini adalah ketidakadilan (Laporan Kualitas Udara Dunia, 2021). Data tentang kualitas udara penting karena memungkinkan para ilmuwan menilai risiko polusi secara akurat; para pembuat kebijakan memberlakukan reformasi kualitas udara yang lebih efektif; para pekerja layanan kesehatan merawat pasien mereka dengan lebih baik; dan para pencinta lingkungan melindungi ekosistem kita. Tanpa data ini, populasi yang rentan akan terekspos, dan mereka yang dapat membuat perubahan akan dibiarkan menghadapi bahaya yang tak terlihat ini tanpa menyadari.

Negara berpenghasilan rendah dan menengah memiliki kualitas udara terburuk dan jumlah data paling sedikit.

97% kota dengan populasi lebih dari 100,000 jiwa di negara-negara berpendapatan rendah dan menengah tidak memenuhi pedoman kualitas udara Organisasi Kesehatan Dunia, dibandingkan dengan 49% di negara-negara berpendapatan tinggi. Meskipun sangat membutuhkan data berkualitas, negara-negara berpendapatan rendah dan menengah juga memiliki jumlah pemantau kualitas udara paling sedikit (Nicolaou dan Checkley, 2021).

“Tanpa peralatan pengukuran polusi udara yang kuat, negara-negara ini tidak memiliki akses terhadap data kualitas udara yang diperlukan untuk memahami dan mengambil tindakan terhadap tren polusi.”
- Gerakan Kejelasan, 2022

Data dari pemantau kualitas udara dapat dimanfaatkan untuk meningkatkan kesehatan masyarakat.

Dampak polusi udara terhadap kesehatan sangat luas, namun yang paling diketahui adalah menyebabkan penyakit pernapasan — baik akut maupun kronis (Vallero, tahun 2014). Hal ini dapat berkisar dari reaksi alergi hingga kegagalan pernapasan total dan penyakit kronis seperti penyakit paru obstruktif kronik (PPOK). Polusi udara dapat memengaruhi hampir setiap organ dalam tubuh dan didefinisikan sebagai risiko kematian karena semua penyebab (Organisasi Kesehatan Dunia, 2024). Hal ini menggarisbawahi pentingnya memiliki data berkualitas tentang polusi udara untuk menginformasikan intervensi.

Lihat lebih dekat.

Kami mengundang Anda untuk menonton video di bawah ini guna melihat lebih dekat data yang disediakan oleh monitor kualitas udara di tingkat lokal. Untuk setiap kota, Anda akan melihat Indeks Kualitas Udara tahunan rata-rata, serta tingkat tahunan partikel (PM2.5 dan PM10) dan polutan udara gas lainnya termasuk Ozon (O3), Nitrogen Dioksida (NO2), Sulfur Dioksida (SO2) dan Karbon Monoksida (CO) — jika data tersebut tersedia di wilayah tersebut. Anda juga akan melihat implikasi kesehatan yang dapat diidentifikasi berdasarkan data ini. Perhatikan bagaimana akses data berbeda berdasarkan kota.

Studi Kasus: Kebakaran BioLab & Krisis Polusi Udara

Pemantauan kualitas udara secara terus-menerus berguna di saat krisis. Mari kita tinjau bencana polusi udara yang baru-baru ini terjadi di Conyers, Georgia untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana data kualitas udara dapat membantu meminimalkan risiko kesehatan masyarakat pada saat darurat.

Sekitar pukul 5 pagi September 29, 2024, seorang karyawan BioLab di Conyers, Georgia, mendengar suara letupan di Pabrik 12, gudang penyimpanan yang digunakan untuk menyimpan bahan kimia perawatan kolam renang. Beberapa saat kemudian, gudang itu terbakar. Yang terjadi kemudian adalah kebakaran bahan kimia berbahaya yang tidak hanya terasa di kota, tetapi juga di seluruh wilayah selama beberapa hari ke depan. Meskipun kebakaran itu sendiri berbahaya, bahaya sesungguhnya terletak pada asap hitam, tebal, dan beracun yang mengepul di udara.

Ada sesuatu di udara.

Asapnya mengandung klorin dan asam klorida — zat beracun yang dapat menyebabkan kegagalan pernapasan dan risiko kesehatan lainnya (Firma Hukum Simmons Hanly Conroy, 2024). Satu monitor kualitas udara menemukan bahwa tingkat klorin di udara hampir 22 kali lebih tinggi dari Badan Perlindungan Lingkungan ASstandar. Kebakaran dan kepulan asap yang dihasilkan memicu kekhawatiran besar tentang kualitas udara di wilayah tersebut. Meskipun tanggapan langsung pemerintah dikritik, banyak lembaga mampu memperingatkan warga mereka tentang insiden tersebut dan mengomunikasikan potensi risiko karena data yang dikumpulkan oleh pemantau kualitas udara setempat. Memang ada implikasi kesehatan masyarakat, termasuk peningkatan jumlah orang yang pergi ke Ruang Gawat Darurat karena alasan yang tidak dapat dijelaskan. ruam kulit, kesulitan bernafas, dan sakit kepala yang tak tertahankanBerkat data berkualitas mengenai polusi udara, staf rumah sakit dapat secara akurat menghubungkan penyakit mereka dengan kebakaran baru-baru ini.

Apa yang dapat kita pelajari dari Conyers, Georgia?

Tindakan untuk melindungi kesehatan masyarakat ini tidak akan mungkin dilakukan tanpa data yang disediakan oleh pemantau kualitas udara dan infrastruktur untuk menyebarluaskan informasi tersebut kepada masyarakat. Di Georgia, data tidak hanya menjadi sumber informasi untuk pengambilan keputusan — namun juga menjadi alat yang mengubah kekacauan menjadi tindakan kolektif secara langsung (Kota Atlanta, 2024). Kebakaran BioLab baru-baru ini menunjukkan bahwa ketika menghadapi bencana, data merupakan alat penting yang dapat digunakan oleh para ilmuwan, pembuat kebijakan, pekerja perawatan kesehatan, dan pencinta lingkungan untuk melindungi manusia dan planet kita.

Data kualitas udara harus tersedia di tempat-tempat yang paling membutuhkannya

Jadi mengapa monitor kualitas udara tidak ada di mana-mana?

Menurut Dana Udara Bersih, "Banyak negara, terutama negara berpendapatan rendah dan menengah, berjuang dengan keterbatasan sumber daya dan infrastruktur untuk memantau dan mengelola tingkat kualitas udara mereka..” Hal ini dapat dikaitkan dengan berabad-abad ekstraktivisme di tangan negara-negara maju, yang telah membatasi kesempatan negara-negara untuk mengembangkan sistem publik ini. Lebih lanjut, menurut The State of Pendanaan Kualitas Udara Global “hanya 1% dari pendanaan pembangunan internasional” untuk kualitas udara diberikan dalam bentuk hibah, yang berarti hampir semua pendanaan diberikan melalui pinjaman atau mekanisme “syarat” lainnya yang membatasi penggunaan dana tersebut.

Ini adalah ketidakadilan iklim.

Negara-negara berpendapatan rendah dan menengah memiliki kualitas udara terburuk dan jumlah data paling sedikit untuk menginformasikan intervensi. Negara-negara ini mengeluarkan emisi paling sedikit, tetapi pada saat yang sama mengalami dampak paling ekstrem dari perubahan iklim — termasuk yang terkait dengan polusi udara. Oleh karena itu, kami menyerukan kepada organisasi non-pemerintah, pemerintah negara-negara maju, dan entitas terkait lainnya untuk mengambil langkah berani guna mempromosikan kesetaraan dan membantu mendistribusikan monitor kualitas udara berbiaya rendah ke negara-negara berkembang yang terkena dampak polusi udara secara tidak proporsional.