Étude révolutionnaire pour mesurer les multiples avantages des cuisinières propres:

Ceci est une fonctionnalité du Coalition pour le climat et l'air pur. 

La cuisine est une pratique universelle qui lie les humains du monde entier - c'est aussi une pratique qui réduit l'espérance de vie des plus pauvres du monde. Dans les pays du monde entier - en Afrique, en Asie, en Amérique du Sud et centrale, principalement - près de 3 milliards de personnes (c'est plus d'un tiers de la population mondiale) préparez le dîner avec du bois brûlant, de la bouse et du charbon de bois dans des poêles rudimentaires ou des feux ouverts.

Cette pratique remplit les cuisines et les maisons de fumée et obstrue l'air de fines particules, ou PM 2.5, qui sont de minuscules particules toxiques qui peuvent se loger profondément dans les poumons. Presque 4 millions de personnes meurent prématurément chaque année de ce type de pollution de l'air domestique. Les femmes, qui sont généralement responsables de la cuisine, et les enfants dont les poumons sont sous-développés ont tendance à être les plus vulnérables. Et ce ne sont pas seulement les impacts individuels - avec le chauffage domestique et les lampes, la cuisine résidentielle représente 58 pour cent des émissions de carbone noir, un super-polluant ayant des impacts significatifs sur le réchauffement climatique.

Les cuisinières propres, qui sont des appareils relativement abordables et simples qui utilisent moins de combustible et un combustible plus propre, émettant ainsi moins de polluants nocifs, pourraient avoir des implications majeures pour atténuer ces problèmes. Mais le secteur est largement sous-financé. L'Agence internationale de l'énergie estime qu'il faudra 4.7 milliards de dollars d'investissements annuels pour donner aux gens du monde entier un accès universel à une cuisine propre. Actuellement, les investissements sont probablement inférieurs à 1 milliard de dollars chaque année.

Beaucoup plus de fonds sont consacrés à d’autres problèmes de santé mondiaux. Le montant total du financement des cuisinières propres est de moins de 30 à 250 $ pour chaque décès causé par la pollution de l'air domestique, contre 2,000 4,000 à XNUMX XNUMX dollars pour chaque décès causé par des maladies comme le paludisme et le VIH / sida.

De nombreux chercheurs pensent que cela est en partie dû au fait que les données sur les cuisinières sont encore limitées.

«Vous devez quantifier ces avantages avant de pouvoir attirer des financements publics ou des bailleurs de fonds. À moins que vous ne sachiez combien de ces avantages vous générez, vous ne pouvez pas attirer des donateurs dans cet espace », a déclaré Zijun Li, spécialiste du financement climatique à la Banque mondiale, à propos de ce qu'elle appelle un« énorme déficit de financement ».

Pour combler le déficit de connaissances connexe, la Banque mondiale s'est associée au Berkeley Air Monitoring Group pour entreprendre une étude de terrain avec Sistema.bio au Kenya qui quantifiera et mesurera les avantages conjoints pour le climat, la santé et le genre des interventions de cuisson propre.

C'était un lieu naturel pour la Coalition pour le climat et l'air pur (CCPA), un partenariat volontaire de gouvernements et d'organisations, de donner un coup de main étant donné que l'élaboration de normes et de protocoles d'essai pour évaluer la réduction des polluants climatiques de courte durée et d'autres avantages des cuisinières propres est l'un des principaux objectifs de la Coalition Initiative énergétique domestique.

Bien que les mesures de ces avantages aient existé isolément, une partie de ce qui rend cette étude passionnante est qu'elle crée un moyen de les mesurer tous à la fois.

«Nous avons des méthodologies pour mesurer l'impact sur la santé, sur le noir de carbone, sur le genre et sur le climat, mais personne n'a jamais eu une idée claire de ce à quoi pourrait ressembler la vérification intégrée si vous réunissiez tous ces co-avantages», a déclaré Li .

Cela rendrait simple et abordable la comparaison de différents foyers fabriqués par différents acteurs du marché pour déterminer lesquels généreraient le plus d'avantages en termes d'impacts sur la santé, le sexe et le climat. Des méthodes méthodologiquement rationnelles pour mesurer ces avantages pourraient être un moyen d'attirer des financements dans le secteur, car les investisseurs pourraient évaluer avec plus de confiance leur retour sur investissement.

«C'est passionnant parce que pouvoir quantifier ces co-avantages fournirait une source de revenus vraiment importante pour les projets. S'ils sont bien menés, ils devraient encourager les projets qui fonctionnent bien, les projets qui réduisent l'exposition des personnes aux particules devraient être récompensés et, de même, ceux qui ont des impacts sur le genre et le climat », a déclaré Michael Johnson, directeur technique du Berkeley Air Monitoring Group.

Ces types de schémas de mesure existent déjà pour le marché du carbone. Qu'une entreprise ou un pays veuille compenser ses propres émissions ou redonner avec des choses comme la responsabilité sociale des entreprises, ils savent exactement à quel point ils obtiendront un rendement élevé. En effet, il existe des méthodologies largement acceptées pour quantifier les réductions d'émissions, un système de vérification solide est en place et il existe un marché pour les résultats vérifiés. Cette étude espère jeter les bases pour faire de même pour les réductions de courte durée des polluants climatiques des cuisinières propres, ainsi que les impacts sur le genre et la santé.

«Ce que nous cherchons vraiment à réaliser à travers cette étude, c'est de reproduire ces programmes d'incitation comme nous l'avons fait pour le carbone et de mobiliser un financement sectoriel supplémentaire pour ces autres avantages connexes du genre et de la santé», a déclaré Li.

Johnson est d'accord.

«C'est un travail vraiment important et passionnant, car l'une des choses qui fait défaut dans l'énergie domestique est le financement basé sur les résultats pour des choses autres que le marché traditionnel du carbone», ajoute-t-il.

Il est également extrêmement important de faire la lumière sur ces avantages complémentaires: les cuisinières propres ne visent pas seulement à améliorer l'environnement.

«Dans la plupart des cultures, les femmes assument les multiples fardeaux associés à la cuisson sur une cuisinière traditionnelle, des fardeaux qui sont souvent considérés comme un obstacle important au progrès dans la vie de nombreuses femmes», a déclaré Kirstie Jagoe, chef de projet chez Berkeley Air Monitoring Group, qui travaille sur l'étude. «Les expériences et les préoccupations des femmes sont des éléments fondamentaux du développement de produits et doivent être bien comprises. Même le plus propre des poêles a peu de chances d'avoir des effets sur la santé et le climat s'il ne répond pas aux besoins de la femme.

Les mesures de genre suivront les changements tels que le fait que les femmes gagnent du temps à cuisiner ou à ramasser du bois de chauffage et si elles ont pu utiliser ce temps pour des choses plus épanouissantes ou productives.

UN barrière à l'industrie des cuisinières a été confrontée à ce que les femmes continuent à utiliser des foyers propres à long terme au lieu de revenir à des méthodes plus dangereuses et plus familières, ou de continuer à utiliser des foyers traditionnels aux côtés de foyers plus propres.

«Un poêle peut être« sain »et plus efficace - et donc avoir des effets positifs sur le climat - mais s'il laisse une femme peur de quitter la cuisine par peur d'explosion ou avoir besoin de rester près d'un nouveau poêle à biomasse pour assurer une surveillance constante, alors il est peu probable que l'intervention atteigne son potentiel », a ajouté Jagoe.

Cependant, les mesurer tous ensemble est une entreprise compliquée. Le projet existe en trois phases. Le premier était l'examen de la méthodologie qui consiste à examiner de manière exhaustive les moyens existants pour mesurer ces impacts et à suggérer des améliorations. Ensuite, ils ont conçu une étude qui était un hybride de ces méthodologies améliorées. La deuxième phase, qui a été retardée par la pandémie de coronavirus, sera la réalisation de l'étude de terrain. La phase finale sera l'analyse des données et un rapport final.

Une fois l'étude réalisée, les entreprises sur le terrain pourront utiliser l'outil pour mieux planifier leur vérification. Pour les bailleurs de fonds et les investisseurs privés, cela leur donnera l'assurance que ces mesures sont basées sur une méthodologie solide - cela devrait aussi leur faire économiser de l'argent.

«D'un point de vue coût-efficacité, si vous effectuez plusieurs études pour différents co-avantages, ce n'est pas seulement un fardeau pour les développeurs de projet, le coût de réalisation de ces études serait prohibitif», a déclaré Li.

Cela envoie également un message important: que l'atténuation du changement climatique et le développement ne peuvent se faire de manière isolée, ils doivent aller de pair.

«Mesurer les trois impacts ensemble donne aux effets de genre le même poids et le même profil que les impacts sur la santé et le climat et garantit qu'ils reçoivent un éclairage et sont mesurés, ce qui n'a pas toujours été le cas dans le passé», a déclaré Jagoe.