“Lo llamamos cambio climático. Es más como una crisis de salud global ”- BreatheLife2030
Actualizaciones de red / Ginebra, Suiza / 2019-12-30

“Lo llamamos cambio climático. Es más como una crisis de salud global ”:

Al igual que la contaminación que lo causa, el cambio climático no observa las fronteras nacionales; no guarda sus efectos solo para quienes contaminan, dice la Dra. Maria Neira de la Organización Mundial de la Salud.

Ginebra, Suiza
Forma Creado con Sketch.
Tiempo de leer: 4 minutos

Este comentario es de la Dra. Maria Neira, Directora de Salud Pública, Determinantes Ambientales y Sociales de la Salud de la Organización Mundial de la Salud. Apareció por primera vez en Project Syndicate

GINEBRA - La crisis climática también es una crisis de salud. Las mismas emisiones que causan el calentamiento global también son en gran parte responsables de contaminar el aire que respiramos, causando enfermedades cardíacas, derrames cerebrales, cáncer de pulmón e infecciones, y afectando a cada órgano en nuestros cuerpos La contaminación del aire es el nuevo tabaco, causando tantas muertes como los cigarrillos. Y aunque nos amenaza a todos, los niños, los ancianos, las mujeres embarazadas y los adultos con sistemas inmunes debilitados son los que están en mayor riesgo.

Ahora es de conocimiento común que fumar tabaco lo perjudica gravemente a usted y a quienes lo rodean. Es por eso que las campañas de cabildeo y publicidad de la industria tabacalera han sido estrictamente regulado alrededor del mundo. A nivel mundial, hemos tomado medidas para salvaguardar las políticas de salud existentes y obligar a estas empresas a decir la verdad: que su producto mata.

Y, sin embargo, nuestra reacción es muy diferente cuando nos damos cuenta de que la contaminación del aire y el cambio climático impulsado por combustibles fósiles son igual de mortales. ¿Dónde están las políticas para evitar que la industria de los combustibles fósiles ejerza presión sobre los gobiernos o para poner fin a la 370 millones de dólares en subsidios prodigadas a las compañías de carbón, petróleo y gas cada año? ¿Por qué seguimos pagando por un producto que nos está matando?

Al igual que con la fuerte respuesta del mundo al tabaco, poner fin al uso nocivo de combustibles fósiles requerirá ampliar las intervenciones políticas actuales y los esfuerzos de movilización social. Afortunadamente, algunas organizaciones financieras multilaterales ya han reconocido la oportunidad que representa tal cambio. Recientemente, el Banco Europeo de Inversiones anunció que pondría fin a todos sus fondos para proyectos de combustibles fósiles no reducidos, y usaría su posición para canalizar capital público y privado hacia la energía renovable.

La elección entre la eliminación gradual de los combustibles fósiles y continuar en el camino actual es en blanco y negro: es una cuestión de vida o muerte. Nosotros decidiremos prevenir siete millones muertes prematuras por año limpiando nuestro aire y proporcionando a las personas fuentes de energía limpia, o no lo haremos. Nosotros decidiremos prevenir cuatro millones casos de asma infantil por año por humos de tráfico, o no lo haremos. En cualquier caso, el salud de por vida de un niño nacido hoy se verá profundamente afectado por las decisiones que tomemos sobre el cambio climático ahora y en los años venideros. Es por eso que la Organización Mundial de la Salud ha convertido el cambio climático en una de las principales instituciones. lista de prioridades.

El cambio climático también debería ser una prioridad para todas las empresas, gobiernos y organizaciones multilaterales. Mantener el tema en primer lugar en la agenda proporciona la motivación necesaria para tomar decisiones difíciles. Al tomar medidas ahora para reducir las emisiones de dióxido de carbono y limitar el calentamiento global a no más de 1.5 ° C en relación con el nivel preindustrial, no solo nos aseguraremos de que nuestro planeta siga siendo hospitalario para las generaciones futuras; también podríamos salvar al menos un millón vive por año, según las estimaciones de la OMS.

Además, en países como los Estados Unidos y el Reino Unido, eliminar la contaminación del aire salvaría la economía 4% del PIB por año en costos de atención médica evitados. En China e India, reducir las emisiones lo suficiente como para limitar el calentamiento global a 1.5 ° C sería más que pagar por sí mismo cuando se contabilizan los beneficios de salud correspondientes. Igualmente, transformando nuestra comida y sistemas de transporte salvaría aún más vidas, proporcionando dietas más saludables y fomentando más actividad física, todo mientras limpia el aire y estabiliza el clima.

La derecho humano para lograr una vida saludable y un futuro sostenible se aplica cada vez más a través de los sistemas legales, y los funcionarios que no respetan estos derechos son responsables. En Francia, por ejemplo, un tribunal determinó que el gobierno no había hecho lo suficiente para limitar la contaminación del aire alrededor de Parísy en Indonesia, los residentes de Yakarta de manera similar emprendió acciones legales contra el gobierno debido a la contaminación del aire.

En la Asamblea General de las Naciones Unidas de este año, muchos gobiernos respondieron a las preguntas de la OMS. llamar al lograr "una calidad del aire segura para los ciudadanos y alinear las políticas de cambio climático y contaminación del aire para 2030". Esto representa un primer paso alentador. Ahora, muchos de los países con la mayor carga de salud por la contaminación del aire necesitan eliminar gradualmente sus fuentes de energía con mayor contaminación.

En la OMS, continuaremos presionando para que se tomen medidas sobre estos temas, mientras colaboramos con otros que están haciendo lo mismo. El 7 de diciembre, durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP25) en Madrid, la OMS y la Alianza Mundial para el Clima y la Salud convocarán un día cumbre sobre el clima y la salud, permitiendo que representantes de la sociedad civil, el sector de la salud y todos los demás interesados ​​destaquen este tema crítico.

Al igual que la contaminación que lo causa, el cambio climático no observa las fronteras nacionales; no guarda sus efectos solo para quienes contaminan. Por el contrario, la desigualdad es una característica clave de la crisis climática: los menos responsables del problema (niños, comunidades desfavorecidas y el Sur Global) deben asumir una parte desproporcionada de la carga de salud.

La nueva encuesta mundial de la OMS, que será lanzado en la COP25, muestra que muchos países están altamente expuestos, vulnerables y sin apoyo para hacer frente a los riesgos para la salud del cambio climático y la contaminación del aire. Está claro que necesitamos una respuesta internacional y justa a esta presión creciente sobre la salud pública. Los esfuerzos futuros deben reflejar los costos reales de nuestra economía basada en combustibles fósiles y ayudar a los más afectados.

Para lograr esto, necesitaremos que todos los signatarios del acuerdo climático de París fortalezcan sus planes climáticos nacionales para 2020. Más allá de eso, necesitamos establecer mecanismos nuevos y robustos para proteger a los más vulnerables y ayudar a las comunidades a adaptarse a las realidades del cambio climático. La salud debe estar en el centro de nuestros compromisos de París. La contaminación que está asfixiando nuestro aire y calentando nuestro planeta se ha ido acumulando por generaciones. No podemos permitirnos tanto tiempo para solucionar el problema.

Foto de banner de UNICEF

¿Qué se discutirá en la COP26?