Nedostaci podataka i prljavo nebo:
Globalni dispariteti u praćenju kvaliteta vazduha

Vrijeme čitanja: 4 zapisnik

Priču koju su napisali studenti Climate Talks /Emory University
Može se pristupiti cijelom interaktivnom članku OVDJE

“Ljudi koji žive u zemljama sa nižim i srednjim prihodima najizloženiji su zagađenju zraka. One su i najmanje pokrivene u smislu mjerenja kvaliteta zraka.”
- Svjetska zdravstvena organizacija, 2024

U svijetu koji sve više vode podaci, šta da radimo kada brojevi ne govore uvijek cijelu priču?

Širom svijeta postoji očigledan disparitet: zemlje globalnog sjevera imaju znatno više monitora kvaliteta zraka u poređenju sa svojim kolegama na globalnom jugu. Ovo nije samo rupa u podacima – to je nepravda (Svjetski izvještaj o kvaliteti zraka, 2021). Podaci o kvalitetu vazduha su važni jer omogućavaju naučnicima da precizno procene rizike od zagađenja; kreatori politike da sprovedu efikasnije reforme kvaliteta vazduha; zdravstveni radnici da bolje tretiraju svoje pacijente; i ekolozi da zaštite naše ekosisteme. Bez ovih podataka, ranjive populacije ostaju izložene, a one koje mogu napraviti razliku ostavljene su da se slijepo kreću kroz ove nevidljive opasnosti.

Zemlje sa niskim i srednjim prihodima imaju najgori kvalitet vazduha i najmanje podataka.

97% gradova sa populacijom većom od 100,000 u zemljama sa niskim i srednjim dohotkom ne ispunjava smernice Svetske zdravstvene organizacije o kvalitetu vazduha, u poređenju sa 49% u zemljama sa visokim dohotkom. Uprkos velikoj potrebi za kvalitetnim podacima, zemlje sa niskim i srednjim dohotkom imaju i najmanji broj monitora kvaliteta zraka (Nicolaou i Checkley, 2021).

„Bez snažne opreme za mjerenje zagađenja zraka, ove zemlje nemaju pristup podacima o kvaliteti zraka potrebnim za razumijevanje trendova zagađenja i djelovanje na njih.“
- Pokret jasnoće, 2022

Podaci iz monitora kvaliteta zraka mogu se iskoristiti za poboljšanje javnog zdravlja.

Utjecaj zagađenja zraka na zdravlje je širok, ali je najpoznatije da uzrokuje respiratorne bolesti - i akutne i kronične (Vallero, 2014). To može varirati od alergijskih reakcija do potpunog zatajenja disanja i kroničnih bolesti poput kronične opstruktivne plućne bolesti (KOPB). Zagađenje zraka može utjecati na gotovo svaki organ u tijelu i definira se kao rizik za smrtnost od svih uzroka (Svjetska zdravstvena organizacija, 2024). Ovo naglašava važnost posedovanja kvalitetnih podataka o zagađenju vazduha za informisanje intervencija.

Pogledajte izbliza.

Pozivamo vas da pogledate video ispod kako biste bolje pogledali podatke koje monitori kvaliteta zraka pružaju na lokalnom nivou. Za svaki grad vidjet ćete prosječni godišnji indeks kvaliteta zraka, kao i godišnje nivoe čestica (PM2.5 i PM10) i drugih plinovitih zagađivača zraka uključujući ozon (O3), dušikov dioksid (NO2), sumpor dioksid (SO2) i ugljični monoksid (CO) — ako su takvi podaci dostupni u toj regiji. Također ćete vidjeti zdravstvene implikacije koje se mogu identificirati na osnovu ovih podataka. Obratite pažnju na to kako se pristup podacima razlikuje po gradu.

Studija slučaja: BioLab požar i kriza zagađenja zraka

Kontinuirano praćenje kvaliteta zraka korisno je u vrijeme krize. Hajde da uvećamo nedavnu katastrofu zagađenja vazduha koja se dogodila Conyers, Georgia kako bi stekli bolji uvid u to kako podaci o kvaliteti zraka mogu pomoći u smanjenju rizika po javno zdravlje u vanrednim situacijama.

Oko 5:00 ujutro Septembar 29, 2024, zaposlenik BioLaba u Conyersu, Georgia, čuo je zvuk pucanja u postrojenju 12, skladištu koje se koristi za skladištenje hemikalija za tretman bazena. Nekoliko trenutaka kasnije, skladište je planulo. Uslijedila je opasna hemijska vatra koja se danima koja slijede nije osjećala samo u gradu, već i širom regije. Iako je sam požar bio opasan, prava opasnost krila se u tamnom, gustom, otrovnom dimu koji je kuljao u zraku.

Nešto je u vazduhu.

Dim je sadržavao klor i klorovodičnu kiselinu - otrovne tvari koje mogu uzrokovati respiratornu insuficijenciju između ostalih zdravstvenih rizika (Odvjetnička firma Simmons Hanly Conroy, 2024). Jedan monitor kvaliteta vazduha otkrio je da je nivo hlora u vazduhu skoro 22 veći od nivoa Američka agencija za zaštitu životne sredine's standardi. Požar i dim koji je uslijedio izazvao je masovnu zabrinutost za kvalitet zraka u regiji. Iako je trenutni odgovor vlade kritikovan, mnoge institucije su bile u mogućnosti da upozore svoje stanovnike na incident i saopšte potencijalne rizike zbog podataka koje su prikupili lokalni monitori kvaliteta vazduha. Zaista je bilo implikacija po javno zdravlje, uključujući porast ljudi koji su odlazili u Hitnu pomoć zbog neobjašnjivih kožni osip, otežano disanje i neprestane glavobolje. Zbog kvalitetnih podataka o zagađenju vazduha, bolničko osoblje je moglo tačno da pripiše svoje tegobe nedavnom požaru.

Šta možemo naučiti od Conyersa, Georgia?

Ove akcije zaštite javnog zdravlja ne bi bile moguće bez podataka koje su obezbjeđivali monitori kvaliteta zraka i infrastrukture za širenje tih informacija ljudima. U Gruziji, posjedovanje podataka nije samo donijelo odluke – ono je postalo alat koji je haos pretvorio u kolektivnu akciju u stvarnom vremenu (Grad Atlanta, 2024). Nedavni požar u BioLabu pokazuje da su podaci, kada se suočavaju s katastrofom, važan alat koji mogu koristiti naučnici, kreatori politike, zdravstveni radnici i ekolozi kako bi zaštitili i ljude i našu planetu.

Podaci o kvalitetu zraka trebali bi biti dostupni na mjestima kojima su najpotrebniji

Pa zašto monitori kvaliteta vazduha nisu posvuda?

Prema Fond za čisti zrak, "Mnoge zemlje, posebno zemlje sa niskim i srednjim prihodima, bore se s ograničenim resursima i infrastrukturom za praćenje i upravljanje svojim nivoima kvaliteta zraka.” Ovo se može pripisati vekovima ekstraktivizma u rukama globalnog severa, koji ima ograničene mogućnosti zemalja da razviju ove javne sisteme. Nadalje, prema The State of Globalno finansiranje kvaliteta zraka „samo 1% međunarodnog razvojnog finansiranja“ za kvalitet vazduha daje se u obliku grantova, što znači da se skoro sva sredstva daju kroz zajmove ili druge „vezane“ mehanizme koji ograničavaju za šta se sredstva mogu koristiti.

Ovo je klimatska nepravda.

Zemlje sa niskim i srednjim prihodima imaju najgori kvalitet vazduha i najmanju količinu podataka za informisanje intervencija. Ove iste zemlje najmanje emituju, ali istovremeno doživljavaju najekstremnije uticaje klimatskih promjena – uključujući one koji se odnose na zagađenje zraka. Stoga pozivamo nevladine organizacije, vlade globalnog sjevera i druge zainteresovane subjekte da preduzmu hrabar korak u promoviranju jednakosti i pomoći u distribuciji jeftinih monitora kvaliteta zraka u zemlje globalnog juga koje su neproporcionalno pogođene zagađenjem zraka.